梁警官案子几个看法

首先，梁警官被陪审团认定有罪，12个人一致认为，只要其中一个人说不，就不能判有罪。

梁警官有罪吗？，如果他不上诉，那就是认了。选择上诉，那就是目前无罪。上诉成功，就是到那时为止无罪。如果检方那时放弃上诉，梁警官就没有罪。否则，还可能被判有罪。

啰啰嗦嗦谈这些，就是让大家明白在美国，有罪无罪，主要是法庭上的较量。大家的义愤填膺，大家的无限惋惜，都要能打动说服陪审员。钱不可用来行贿陪审员，不能左右法官检察官，但可以请律师，请专家，例如辛普森案中的李大侦探。

现在讨论梁警官的辩护律师表现有点马后炮，但忍不住评论一下，有点差劲啊。花大量时间辩论电话问题，实际一查电话记录全有了，至少911的记录有时间，清晰可查。浪费宝贵有限的抗辩时间。

开车吃了罚单，喜欢和警察辩理，人家违法你怎么不罚？警察会如何回答？换您，如何回答？但绝不会把我的罚单取消。不服？下周二法庭见，不来是孙子。