AI 举例反驳

举例反驳

假设你是一个概念设计师。

• “用”AI的场景： 你的客户要求你设计一个“未来感十足的城市”。你用Midjourney或Stable Diffusion等AI工具，输入精确的指令（如：“科幻城市，霓虹灯，赛博朋克风格，高楼林立”），快速生成几张草图供客户选择。这个过程有明确的目的，你是在把AI当成一个高效的工具来使用。

• “玩”AI的场景： 你没有任何具体任务，只是出于好奇，在AI作画工具里输入一些天马行空的词语，比如：“蒸汽朋克风格的猫，在月球上打高尔夫球”，或者“一个戴着眼镜的面包，在图书馆里读书”。你这么做的目的不是为了得到某个结果，而是为了看AI能生成什么有趣、荒诞、意想不到的画面。这个过程完全是一种探索和娱乐，是“玩”。

---

现在来反驳你的观点：

“玩AI”可以反过来变成一种“用AI”的创新方式。

在上面的例子中，当你无聊地“玩”AI时，你可能意外地得到了一个非常独特的灵感。比如，那个“戴着眼镜的面包”的形象，可能启发你创作出一个完全新的角色，或者成为你下一个项目的核心创意。

所以，在这个语境下： “玩”的过程本身，成为了你发现和创造新想法的“用”的过程。你不是为了“用”才“玩”，而是通过“玩”的行为，完成了“用”的目的。

因此，“玩AI”和“用AI”并非简单的包含关系，它们可以是高度融合、互相转化的行为。