第一个反馈来自一个叫”月潜“的，内容是“邓曾对撒切尔夫人说：如不能达成协议， 会考虑武力收回香港。 英国怕引起战争， 所以就屈从了。 就那么简单”这个回答让我困惑了很久。撒切尔夫人代表的是民主的英国政府。既然是民主政府就应该屈从民意而不应该屈从战争。不是吗？我不知道1997年之前，英国政府是否在香港进行投票？让香港人充分表达过是否愿意接受中共的统治。如果全香港大多数人投票不接受中共管理的话，为什么撒切尔夫人就这么害怕中共武力回收香港呢？（举一个英国的例子就是脱欧问题，大多数英国公民已经投票选择脱欧了，虽然现在的英国政府和欧洲之间有问题但英国政府就必须去做。）如果全香港大多数人投票接受中共管理的话，撒切尔夫人到时有理由害怕了。如果从来没有进行过这样的投票，我就怀疑英国的民主了。
第一个反馈来自一个叫”AprilMei“的，内容是“英国租香港99年到期了，当然要还给中国。中国为啥没在49年硬夺回香港？留着它好处太多了。中共可没少利用香港。”这个反馈有些意思，第一句话是告诉我们香港是鸦片战争后清政府租给英国的，99年到期。（注：这是我查了一下历史才知道的）也就是说香港本来就是中国的领土过去和现在都是中国的领土范围（注：是中国的一部分）既然是一部分，从一个地区把疑犯移送到另一个地区有什么错呢？就好比把疑犯从台北移送给高雄一样。不是吗？难道台北人就要上街头抗议吗？有些不懂！不可理解。第二句话告诉我们中共没有强硬夺回香港。同时又告诉我们中共不收回香港好处太多了。这样看来把香港留给英国这件事情上，中共大陆是占了便宜的。但问题是为什么1949年英国不把香港归还给中共大陆呢？既然对中共大陆有利当然就应该避免把香港留在英国啊，不是吗？换句话来说就是英国政府帮助了中共政府，直到1997在中共的武力威逼之下（结合上面的反馈）才放弃了对中共的支持。这似乎不和逻辑啊?而在1949年以后的韩战中我们看到了英国士兵的影子。这就是说韩战中英国士兵在和被英国政府帮助的中国大陆军队作战同时英国政府还在帮助大陆政府。匪夷所思！
第一个反馈来自一个叫”ThisMyWordsi“的，内容是一段录像，我看了个开头都是“意思是说”这样的猜测和武断。我就不回应了。没有真实的证明就不能判定真假。
以上是我对这几天关于香港问题的一些肤浅的思考。恭请各位解答。谢谢！
