以最终目的而言，为95%以上的国民谋更好的生活就是代表那个国家，不论哪个国家的政府政党。 至于领导怎么产生只是手段，正确评估标准

以最终目的而言，为95%以上的国民谋更好的生活就是代表那个国家，不论哪个国家的政府政党。
至于领导怎么产生只是手段，正确评估标准应是实际效果。

一个国家体系能持续地保持这样的实际效果就是个良好可行的大系统。

任何一个体系不都是始于设定目的，，，终于评估目的是否达到吗，，，

任何反对以此为目标的人可能代表那个国家的民众？！   （欢迎不同意见者给出你的判别标准）

任何手段，，，不能有助于目标的实现是成功的体系？不需要改进？

所有跟帖： 

• 这才是最科学的评判标准。 可惜很多人不懂 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:58:29

• 荒谬! 盗窃致富,目的达到了,至于怎么拿到的钱, 只是挣钱手段不同而已。共产党培养的五 毛个个都是没有脸的天才。 -老爱踢- ♂ (83 bytes) () 05/26/2019 postreply 21:25:59

• 仅举一实例: 10多年前，市价$15-40的相机三脚架，美国批发商向进口商要价等/低于$1 -SAR- ♀ (35 bytes) () 05/27/2019 postreply 00:18:36

• 任何体制都是为目标服务的，就像软件，能实现好功能的就是好系统，而不是说叫什么名字的系统才是好系统。 -恢恢- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 21:33:07

• 地沟油喝多了 变成肥头大耳,还以为这就是共产主义了。没有思想, 讲真话, 表达不同意见的自由的人 -老爱踢- ♂ (68 bytes) () 05/26/2019 postreply 21:43:46