中国龙、印度貅
中国、印度，这两个世界上最大的发展中的人口大国，拥有悠久历史文化的两个文明古国，在二十一世纪的这场世界经济战争的竞赛中，谁胜谁负？
中华民族的图腾是龙。印度是崇拜多神，各族人拥有不同的图腾。现代印度各族人认可一个共同的图腾：嘴巴像猪，头像老鼠，躯体像牛，腿像象腿，脚像猴爪，尾巴却像虎尾……因此笔者以中国上古传说中的猛兽“貅”，来命名印度图腾。二十一世纪的龙、貅之战，精彩之极？
历史文化。龙、貅两国都拥有沉重的历史文化包袱，而传统的历史思想文化意识，正是阻碍现代经济发展的绊脚石。例如，欧美国家正是通过“文艺复兴”，甩掉了历史思想文化的羁绊，才可能创造出现代的科学技术；日本、亚洲“四小龙”，正是抛弃了传统的精神思想的枷锁，大胆地接纳欧美的资本主义经济管理体系和政治制度，才可能创造经济奇迹。
龙、貅两国都属于延续性文明体系，四、五千年来，都没有发生根本性的变革。对于现代中国的儒家封建神权崇拜的社会管理体系的变迁，笔者无意多谈。印度在大约两百年前成为英国的殖民地，英国殖民统治者，并没有以暴力的方式，强迫印度人改变他们传统的精神思想，仅仅在印度建立了资本主义管理体系（研究英国人在香港的殖民统治，就可以知道英国人的殖民统治术）。二战结束后，印度的民族主义高涨，印度独立（虽然印度仍然属于英联邦，英国女王仍然是印度象征性的国家元首，但是英国对印度没有真正的束缚力）。正是因为印度狭隘的民族主义的精神意识，印度的统治者与欧美保持相当的距离，与欧美保持一种若即若离的微妙而暧昧的关系（欧美指责印度传统的侵犯人权的种姓制度），而与苏联接近（印度的武器供应商以前主要是前苏联或俄罗斯，就是印度对外政策的体现）。虽然印度实行资本主义民主政治制度，没有根本改变英国殖民统治者，在印度建立的资本主义经济管理体系——市场经济；但是印度是实行的一种近似于对欧美资本主义国家的“闭关锁国”的经济政策。近五十年来，印度依靠苏联的保护，依靠苏联的经济援助，印度经济没有发展，几乎是原地踏步。当苏联解体后，印度被迫向欧美靠拢，实施的经济改革，全方位地向欧美开放。印度的经济改革开放，比中国晚了十多年。
印度的社会精英阶层，绝大部分接受欧美的高等教育，他们几乎是欧美的留学生出身，绝大部分印度政客，在精神思想意识地里，认可和接受欧美的思想文化意识。而中国的社会精英阶层，大部分没有接受欧美的高等教育，绝大部分中国政客，在精神思想意识底里，并不完全认可欧美的思想文化意识。因此，印度传统思想文化意识对印度的社会管理阶层的影响和束缚，远远低于中国传统的思想文化意识，对中国的社会管理阶层的影响和束缚。
教育。教育是社会经济能否持续发展的关键，这个观点已经得到全球的认可。
从二十世纪九十年代初起，中国开始实行九年义务教育制度。然而中国的义务教育制度，仅仅是小学生、初中生免交学费而已。而且中国的管理阶层，把教育事业当作一种赚钱的企业来经营。在农村地区，地方政府强迫小学生、初中生统一住校，必须缴纳生活费、住宿费、服装费等，许多学校的这种杂费，远远超过当地的市场经济所需要的费用！这就给贫困的家庭带来严重的经济灾难，许多孩童根本享受不到义务教育的任何好处，只能失学。而且中国的高中教育、大学教育，完全自费，高昂的学杂费让贫困家庭根本不能负担。中国的孩童，是在“望子成龙”的家长的强迫要求下，被迫努力读书学习。
印度从2000年起，实行全部免费的义务教育制度：印度孩童从六岁起到十四岁，只要上学，免交一切学杂费，包括饮食生活费、住宿费、统一服装费、交通费等一切费用。而且印度法律规定，接受义务教育的所有孩童，每天每顿饮食生活的营养成分，绝对不能低于世界卫生组织所规定的最低需求。这就吸引所有的印度孩童接受基础教育：即使贫困的印度家庭，为了节省食物和服装费用等，而主动让他们的孩童接受教育；而贫困家庭的孩童，因为学校的饮食生活，优于自己的家庭，而主动到学校接受义务教育。印度的高中教育和大学教育，实行奖学金制度：凡是学习成绩优秀，而家庭贫穷，能够考上高中、大学或研究生等的学生，给予全部免费的奖学金教育制度：包括住宿费和饮食生活费等。因此，对于学习成绩优秀的印度学生而言，能够享受到全部免费的教育，直到博士毕业；而且他们在接受教育期间，饮食生活水准，与印度的中产阶级相当（印度教育体系的奖学金，绝大部分来源于印度富豪的捐赠）。印度的教育管理制度，吸引了所有的印度孩童，主动努力地读书学习。
中国的教育方式，延续中国传统的儒家封建神权崇拜的教学方式：以填鸭式洗脑的教学方式，强迫学生必须接受教科书上的观念。这就让中国的孩童失去独立思考的能力和创造性，而不具备挑战权威的思想意识底蕴。
印度的学校，是以英语为官方语言作为学校的必修科，教学方式采用欧美的开放式的教育方式。因此印度孩童具有独立思考的能力和创造性，具有挑战权威的思想意识。（印度存在无数种方言，不同种族的印度人之间的交流，往往以英语作为他们之间的沟通语言，因此受过正规基础教育的印度人，一般会说英语。）
经济管理。中国和印度两国的经济管理方式完全不同。
按照中国官方的说法：中国经济，是具有中国特色的社会主义市场经济。事实上，中国经济，是由权力主宰的权力经济体系，政治神权主宰中国的经济命脉，政治神权在社会经济生活中呼风唤雨。市场的自我调节，仅仅起着无足轻重的辅助作用。
印度经济，是由英国殖民者建立的完善的市场经济体系，完全由市场决定。政府的职能在经济生活中起着辅助作用；权力不能主宰社会经济生活。
中国经济改革开放政策是复制亚洲“四小龙”的成功经验：首先发展劳动密集型的产业，如纺织业，玩具业等，逐渐向低、中端劳力技术密集型的产业发展，如电子装配业。
印度的改革开放政策，不是简单地复制已有的成功经验，而是走了一条自己的道路：首先向全球出售智能产业——软件业。这种大力发展智能产业的政策，在印度取得巨大的成功，印度成为世界上仅次于美国的软件生产商：在2000年，印度的软件出口，达到一百亿美元。但是却有致命的弱点：底层无技能的民众，得不到任何实质的好处。因此2000年前后，印度政府及时调整政策——双管齐下：不仅大力开发智能产业，而且大力发展劳动密集型的产业，直接与中国进行竞争。现在，中国的纺织工业、玩具业已经向印度转移；低端劳力技术密集型的产业也开始向印度转移。
产品质量。中国经济是由权力主宰，没有商业诚信。中国政府片面地强调快速发展，却忽视产品质量。而且中华民族的精神意识，从来就不注重产品的质量；中国商人，缺乏起码的商业诚信（《孙子兵法》居然成为中国商人的必读书，就是没有商业诚信的体现，中国式的商战，就是一次性的交易，而不是长期的贸易往来）。因此，中国制造的产品，因为质量的因素，受到欧美消费者的抵制。许多欧美消费者看到“MADE IN CHINA”，立即放弃购物的欲望。而中国制造商现在只好以“MADE IN PRC”来欺骗欧美的消费者。但是这种曲径通幽之法，能够长久吗？
印度经济是完善的资本主义市场经济体系，商人之间以商业道德诚信，进行相互约束。印度政府不仅仅注重经济发展的速度，而且对产品质量，完全依靠法律制度进行监督和约束。因此，印度制造的产品，几乎不存在质量问题。印度政府可以公开以“MADE IN INDIA”，为印度制造的产品做铺天盖地的广告。
而且印度工人与中国工人一样的吃苦耐劳（阿拉伯石油富国，宁肯舍近求远地雇佣不同宗教信仰的印度劳工，而不愿意雇佣相同宗教信仰的巴基斯坦劳工，就是明证），印度工人比中国工人具有创造性，印度工人比中国工人认真负责（此观点许多中国人不认可，但笔者无意多谈，因为这是历史文化和教育制度等因素造成的）。
国际资本的投资环境。中国的所有土地，属于国家所有，中国政府可以随意把任何一片土地，作为“招商引资”的经济开发区。对于外资而言，在中国的初期投资，非常低廉。
印度的土地，很大部分属于私人所有。印度政府不能随意把私人土地征收为国有，必须争取私人同意，必须以高昂的代价，按照市场价格购买私人土地，来作为“招商引资”的经济开发区。对于外资而言，在印度的初期投资，高于中国。
中国是“权治”社会，政治神权主导社会生活的一切。因此在中国投资的外商，必须依赖政治权贵的支持，必须对政治权贵支付昂贵的“保护费”——即中国式的政府官员集体化的贪污腐败，让外资企业付出惨重的代价，许多外资企业因此而血本无归。而且中国的法律制度对政治神权，没有多大的约束性，因为中国的政治神权凌驾于法律制度之上的。投资商因中国官员集体化的贪污腐败，有苦难言而叫苦连天，并且申诉无门。（美国政府试图在全球制定反官僚腐败法案，以保护国际投资商的利益，就是专门针对中国的官僚腐败。虽然此法案流产，中国将会为此付出惨重的代价：国际投资商将不会以中国为首选投资国。）
印度属于资本主义“法治”社会，由市场决定经济生活。虽然印度官员也存在贪污腐败，但是印度官员在法律的制约下，不像中国官员那样肆无忌惮。投资商对于印度官员的腐败，付出的代价，远远低于中国。而且在印度的外资企业的切身利益，能够得到印度法律的保障。
总体而言，印度的国际资本的投资环境，优于中国。
国内市场。中国是由政治神权主宰一切的“权治”社会，权贵集团为了自身的最大利益，肆无忌惮地侵占、掠夺绝大部分社会财富。而处于基层的老百姓的利益得不到任何保障，他们辛辛苦苦出卖劳动力而赚来的财富，很大的比例，最终流到了政府权贵的腰包里……因此中国基层老百姓对未来毫不乐观，他们的消费欲望极其低下，所以中国的国内市场非常狭窄。而且中国政府对外资企业，在中国市场里有许多限制性的规定，甚至不允许外资企业在中国市场里，销售他们在中国生产的产品。所以外资企业的产品，主要是面对国际社会，很少的比例在中国国内市场销售。
印度是资本主义民主社会，拥有完善的法制，保护社会各阶层的切身利益。印度拥有全民医疗保险体系，因此印度基层老百姓，他们没有后顾之忧，敢于消费他们出卖劳动力所赚来的财富。而且印度是完善的资本主义社会，外资企业可以在印度市场销售他们的产品。
对外资企业而言，印度的国内市场，远远大于中国的国内市场。
社会财富。中国是由权力主宰一切的社会，政治权贵通过非法手段，占有很大比例的社会财富。准确地说，中国社会的财富，被大约三、四百个中共开国元勋的家族所垄断。这些权贵不是把巧取豪夺而掠夺来的中华民族的财富，用于社会再生产，而是绝大部分地转移到国外。例如因政治神权争夺失败的薄熙来，仅仅转移到美国的个人财富，就达到七十亿美金。中国的商人，绝大部分不是依靠合法手段而获取财富，而且他们对中国社会未来毫不乐观，中国的法律并不能保护他们的私人财产，因此他们也把自己的财富大部分转移到国外，不会用于中国国内的社会再生产。由于传统的思想文化意识的原因，中国的富豪一般不会把他们的财富，回馈于中国社会。国际资本家所获得的利益，绝大部分不会留在中国。总而言之，中国经济发展所创造的社会财富，真正遗留在中国社会里的实际财富并不多。中国的经济增长，主要依赖国际资本的投资。
印度是资本主义民主法制社会，印度的法律保护印度人的财富神圣不可侵犯。绝大部分印度商人是通过合法手段，获取财富。印度人对他们的社会未来非常乐观，他们不会大规模地把自己的财富转移到国外。印度的政治权贵所占有的社会财富的比例不高，他们一般是通过合法手段获得，一般不会把他们的财富转移到国外。由于传统的思想文化意识的原因，印度的富豪一般会把他们的部分财富，回馈于印度社会。例如印度的许多学校，是由印度富豪捐赠的；印度的许多慈善机构，就是由印度富豪建立的。总而言之，印度经济发展所创造的财富，大部分遗留在印度社会里。
实际国民生产总值GTP。中国是权力主宰一切的社会，地方政府官员为了升官发财，为了所谓的政绩，虚报地方的国民经济产值，这已经是公开的秘密。中国的特殊国情，也决定了中国的经济统计数字极不准确：例如一个四川农民工到上海打工，把他的收入寄回四川；上海市政府已经把这个农民工的收入，统计入上海市民的收入之中，而四川的地方政府也会把这个农民工的打工收入，统计入地方政府的国民生产总值里，全中国有几亿流动工人。因此，中国实际的GTP与官方公布的GTP的数字，有极大的出入。据笔者估计，中国的实际GTP可能超过法国、英国，可能与德国接近；但是绝对没有达到日本的水平。中国政府宣称中国是世界上第二大经济体，是与“大跃进”时代一样的“放卫星”式的神话。
印度的实际GTP。印度是资本主义民主社会，印度政府官员是由印度人民选举的，而且印度的反对党和各种媒体像猎犬一样，时时刻刻监督印度民选官员的行为，像弄虚作假虚报GTP数字的丑闻，印度官员一般会尽可能地避免的。因此印度政府公布的GTP的数字，与印度实际GTP的数字差别不大。
社会稳定性。中国社会里隐藏着各种不可调和的矛盾：城乡矛盾、贫富矛盾、官民矛盾等，占中国大多数人口的农民，没有医疗保险、养老保险。笔者无意多谈中国社会的不稳定性。
印度社会里也存在各种矛盾，但是印度是资本主义民主社会，各种矛盾随时浮现在社会的表面，不会隐藏在社会的深处。因此印度的社会矛盾，通过社会的自我调节，通过各种政治势力的折冲樽俎而随时解决。所有印度人享有完全免费的医疗保险。
总之，印度社会是稳定性的资本主义民主社会，中国是不能与之相提并论的。
综上所述，二十一世纪的龙、貅之战，印度占有极大的优势：国际资本将像潮水一样，势不可挡地从中国流到印度。
更多我的博客文章>>>
