1，任何建立在道德基础上的体制，都不可能绝对杜绝腐败。以有缺点来否定整体的逻辑，常常是站不住脚的。按你逻辑，西方爱好战争，那西方就没有文明了。无知者只是那么自相矛盾。
答： 在美国等西方民主国家，挪用（还不是私吞）上万美元就会被 及时发现并严厉惩处， 因此贪官寥若晨星。 而在威权统治的中国， 贪污上亿者比比皆是。 民间有谚：若把中国官员都枪毙，可能会偶有冤情 。 若隔一个枪毙一个， 则漏网之罪宦又不免太多！ 这个世人皆知的事实，只有眼瞎或装瞎者才会看不到！这就是体制性腐败和个别性腐败之区别， 这就是民主法治社会与独裁威权社会之区别。 民主和法治固然不能绝对的消灭腐败，但却可以有效的监督和防止体制性腐败。
至于你说的什么因为战争就没有文明的逻辑， 那是你理屈词穷之际胡憋出来的逻辑， 这个逻辑当然是混蛋逻辑， 但可惜却发源于你气急败坏的头脑。 —— 无知之辈搬起石头砸自己的行径， 就是如此可笑。
2，判断中国体制的标准不是看问题，而是看问题出现，能否有改正的努力.......
答： 这句话说明， 为了维护威权独裁的邪恶， 你竟然忽视基本的历史史实（也许你根本就是一个无知的历史盲）： 试问， 中国哪一个封建王朝没有为消灭其社会问题付出努力？ 仅仅因为这些努力就可以改变其社会体制吗？一个毫无逻辑能力的人硬装哲人， 可笑荒谬无过于此。
3， 如果腐败是主流，就不可能有今天的成就。今天中国的成就以及全盘西化在中国没市场的事实，充满说明中国改革的正面大于负面。这就是为什么你们观点在中国没市场的真正原因。你们只能在这里吐槽；对祖国产生不了任何影响。
答： 我毫不怀疑，社会历史永远都在进步， 祖国也会越来越好。 但祖国和政府是两码事， 我抨击时政， 是在捍卫祖国人民的福祉， 是你这种政府官僚的走卒， 才会贻害中国人民！ 至于专制政府可以 获得某种意义的改革成功， 推进某种意义的社会进步， 这在历史上多有发生， 缺乏对中国历史的起码知识， 是你知识的死角和硬伤。 同理， 如果没有滋生腐败的专制体制， 当今中国取得的成就，只会更大！不要痴心妄想， 这绝不能成为为专制腐败辩护的理由！
至于没有接受民主体制中国政府还会运转，这更不能成为正面大于负面的理由：前苏联在倒台前政府也在运转， 大清朝在没有灭亡前也在运转， 一切腐败透顶的王朝在灭亡前都在运转！你能因此就说明他们”正面大于负面“？也许你会这样说，因为我看你缺乏基本的逻辑能力。
4， 但是学习西方，一定要全盘照搬吗？答案显然是否定的。你就是全盘西化的观点.....
答： 前面跟帖中我已经说过， 我们应该学习西方民主法治的精神，而不是全盘西化， 白纸黑字， 足以说明你这句话是在诬陷， 你应该做的是搧自己的嘴巴！
5，因为你根本不懂得社会制度是文化的产物。而文化是无法全盘照搬的....... 你们不光否定中国改革开放中学习西方的事实，而且还不允许中国按自身规律来改革 ....
答： 这是你的自问自答， 与我的发言无关。 否则， 请指出我那一句话否认过中国改革开放学习西方的事实了？中国许多经济模式不就是借鉴于西方吗？这种3岁小孩都知道的事情， 你就不要在这里做什么说教了！ 我要说的是中国的政治体制， 还是专制的独裁体制， 近年来不仅没有进步， 而且还有退步！而这种体制， 不可避免的要滋生腐败和不公， 不可避免的会扼杀民主和自由。 你故意把我的主张妖魔化， 可谓混淆黑白。 你用中国文化为借口， 屈意为专制独裁奉应，可谓奴颜谄媚。
6， ....而中国希望建立德治法治并举的制度。西方这种个人主义为上的民主，使得国债如此大。这体系没有可持续性。难道你希望中国也走入那死胡同？真理永远在我们做每一件细小的事中，永远不在口号上。嘴行千里，不入人群。
答：建立德治法治并举制度的基础，首先必须保证人民有基本的言论自由，首先保证人民有社会公平的人权。 一个一党独大舆论一律的社会， 做得到吗？没有监督， 何来法治？没有人权， 何来道德？德治并举的制度， 不是漂亮的名词， 不是一句尊重中国文化就可以办到的。 你连这个基本的社会常识都不懂， 还奢谈德治并举， 不觉的可笑吗？ 独裁专制才是中国的死路， 民主法治才是中国的活路。
至于国债， 你大概指的是美国吧。 你连基本的经济学常识都不明白， 还谈国债， 太可笑了！大家喜欢买美国的国债， 是因为美元信誉最好， 美国国债手里越多， 说明你的经济实力越大。 中国如果没有那大把国债， 人民币如何能够坚挺。 一旦抛售这些国债，必然会有大量的买主， 而换来的只能是 人民币的疲软。 这正说明美国强大的经济实力和可持续性。 你竟然把这理解为经济能力不可持续， 太可笑了。
