个人感觉：此人没料，唯有哈佛头衔。靠加"希腊"以增加“学术和深刻"

引用的主要证据就是希腊的波罗奔尼撒战争。其实根本无可比性。每次争斗都有其与众不同之处，共性则太宽范以至于没有多少预策准确性可言。

 

听过他很多演讲，没有多少深度和智慧，甚至连历史知识也很肤浅。很多人就是头顶哈佛的头衔。

 

时间长了，见得多了。回首一想，其实哈佛也没有培养出多少世界级大师，比德国的哥廷根，英法的历史名校，总体成绩来说，哈佛出过大师？我看就是皇帝的新装。

所有跟帖： 

• 看来你对他颇有研究 -灵犀- ♂ (176 bytes) () 05/12/2019 postreply 21:46:38

• 阿里森把中美关系比作修斯底德陷阱，还是有相当好的符号意义 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 05/13/2019 postreply 05:27:59