社会主义制度在理论上看似很完美的,因为只看到经济制度,(各尽所能,按劳分配。)
所有跟帖:
•
但它的政治制度是极其反动的。暴力统治,没丝毫民主,从斯大林的粛反到毛泽东的反右,文革,死多少人啊!
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:19:44
•
最好是採纳社会主义的经济制度加资本主义的政治制度,即民主社会主义。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:24:10
•
你顶多说的是中苏的社会主义制度,而不是说社会主义制度,这是容易犯错误,没有真正概念3理解。
-军事调色板-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:30:00
•
我的前半生在社会主义中国度过,近几年去过古巴,有几个东欧国家的同事。,你可以展开谈谈,向你学习。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:37:34
•
世界上还有比中苏更加完备的社会主义制度吗?中苏社会主义制度就是社会主义的代表和实践。极权是以公有制为基础的社会主义的必然结果。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:44:45
•
什么都是错的,集(或极)权与制度无关。
-军事调色板-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
04:28:26
•
极端的例子是德国纳粹时期,美国卖卡西时期,日本的军国主义时期。
-军事调色板-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
04:39:38
•
极权者对内清洗异己,压制不同声音,但极权很难持续,也无法传递。就像华国锋很难做成老毛,有老毛的威望。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:37:31
•
这些是其政治制度决定的,内斗不断,最后把政权毁在自己手里。(苏东剧变)
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:41:03
•
老毛的威望就是在不断清洗中共内部异己和打败外部的对手建立的,就是要不断杀人。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:41:16
•
斯大林,毛泽东都靠自身的威望,活着没人敢反对,死后被(半)打倒。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
09:01:26
•
德国出现希特勒是不是是民主制度、资本主义制度的failure?
-勿来三-
♂
(53 bytes)
()
04/21/2019 postreply
10:14:57
•
无人否认这一点。检讨的文章很多。民主制度从来不是完美的。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
11:12:48
•
所以你终于承认了,专制制度显然要胜过民主制度
-勿来三-
♂
(47 bytes)
()
04/21/2019 postreply
11:56:07
•
这是什么逻辑?专制制度就是完美的?比民主制度差远了。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
13:01:46
•
如果你觉得专制制度是完美的,你跑来西方干什么?给自己找不痛快?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
13:04:12
•
因为你对中国制度眼睛里揉不得沙子
-勿来三-
♂
(36 bytes)
()
04/22/2019 postreply
11:44:06
•
why democracy failed in the Weimar Republic?
-尚文-
♀
(569 bytes)
()
04/21/2019 postreply
17:40:35
•
中苏的“社会主义”的实验其实是一个“大跃进”,并没有
-SH31218-
♂
(374 bytes)
()
04/21/2019 postreply
14:09:15
•
列宁搞农村集体制,农民反对被搜走家里最后一颗谷粒,饿死5M.斯大林遭乌克兰农民反抗,用同法饿死
-尚文-
♀
(157 bytes)
()
04/21/2019 postreply
18:03:14
•
就经济制度而言, 社会主义是没有活力的. 在社会主义经济制度下,生产力不能得到充分解放..
-不开窍-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
03:41:50
•
社会主义制度, 就是一种经济制度, 最多是一种社会制度, 不是政治制度.
-不开窍-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
06:24:01