从大学时期反感马克思教条，到如今认真读资本论：一个无法绕过的门槛

我发现凡是骂马克思的，都是没有读过资本论的。就像我当初。以为马克思过时了。

如今当我深刻思考当今资本主义世界的困境后，特别是资本主义世界的频繁内生性危机不断，是的我仔细反思西方经济学和伦理学，特别是英美新自由主义以及它引起的许多病症，我发现马克思的一些理论是非常值得重新深思的。

我如今只读了资本论的前20%，就感到我学的很多西方主流经济学是很有问题的。

资本论很难读，但是我满满地继续读。特别是其中对货币的解读，让我困扰了很久的思绪有了比较清晰的脉络。马克思说的不都对，但是帮我打开了一扇窗户。对我正在构建的货币理论起到了画龙点睛的提示。

另外，马克思对苦难大众的关怀，是和我有共鸣的。我以为资本主义经过改良，已经焕发了青春。可是眼看美国中产阶级的消失，社会动荡的加剧，贫困的增加，以及绝大多数实行了西方自由民主的亚非拉资本主义国家压根就没有消失的极端贫困，我们必须深思为什么资本主义不能解决贫困问题。这个问题会在新的工业革命到来之时，更加汹涌澎湃。如果关心人类的平等，和公平，富足，那么，是时候回视重读马克思了。

要知道，马克思是200年前的人，不能照搬，要批判性地学习。

所有跟帖： 

• Marx is a jew, why you learn from him? -Euro-dollar- ♂ (245 bytes) () 03/14/2019 postreply 13:45:59

• 你好！对于我的文字使得阁下不快，我深深滴谢罪！ 握手！ -相当长久- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 13:51:39

• 谢罪 is too much. Just behave like a gentleman! -Euro-dollar- ♂ (41 bytes) () 03/14/2019 postreply 13:59:34

• 请你去读读楼主的贴说话 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:05:25

• 就是。楼主说，反马克思的，都是没读过马克思的，太对了。 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 18:26:22

• 美国很多大学有课程介绍马克思理论，《资本论》更是几乎所有大学图书馆都有。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 18:40:48

• 现在社会主义在美国成为主流意识形态之一，跟美国高校的传播有很大关系。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 18:42:26

• 就是，现在反倒是中国对马克思遮遮掩掩。比如经济危机，中国就说是衰退不用危机这个词。美国人反倒是直呼为经济危机 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 18:47:00

• 你好！我向您问候！ -相当长久- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 13:50:32

• 你好好看了人家写的东西了吗？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:01:54

• 需要看吗？上个世纪，马克思主义给世界带来深重的灾难，超过任何理论。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:07:58

• 你读过马克思写的东西吗？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:09:33

• 马克思主义也在几十个国内实践了几十年来，给他们都带来了深重灾难。为什么不学习更加好的西方理论呢？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:44:41

• 你根本不理解人家说什么。一个导致灾难的理论有必要读吗？ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:46:39

• 胡扯吧，一次世界大战，二次世界大战都不是马克思主义的责任 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 16:17:36

• 和平时期的苏联和中国，党和政府直接造成的非正常死亡人数远远超过两次世界大战的死亡总和。柬埔寨共产党就屠杀了百万。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 21:13:54

• 你的“贫困问题会在新的工业革命到来之时，更加汹涌澎湃”，我不认同。新的工业革命会解放更多的生产力，会有新的方法分配 -五刀口- ♂ (164 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:18:02

• 说得很好，关键是需要新的分配方法。这不正是老马说的：经济基础决定。。。？大家都在探索 -相当长久- ♂ (174 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:56:36

• 美国没有限制你思考，更没有禁止你宣讲自己的观点，美国也在探索 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 16:27:04

• 我没有您这么乐观。 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 16:35:12

• 中学大学天天学马克思基本理论算不算学？社会主义己经失败，还用学吗？ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:38:56

• I also learned it when I was a graduate in PRC. -Euro-dollar- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:41:36

• 那都是扯淡，我当初还不及格呢。 我说的是，必须读原著--资本论。其他都不算。 -相当长久- ♂ (77 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:59:56

• You joking! You mean: Read Lebnitz or Newton to learn calculus? -Euro-dollar- ♂ (503 bytes) () 03/14/2019 postreply 15:10:59

• 不是你笨，都怪我嘴笨。文史哲类的特别要读原著；数学物理类的要读写得最好的书，往往不是原著 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 16:02:50

• 您的意思是中国的马克思理论者都在扯淡，欺骗了几代中国年轻人。您会不会重蹈覆辙？ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 15:56:57

• 算啦，就用中文写好啦，语法错误太多，几乎每一句都有，看着不舒服，真是很抱歉 -春潮带雨晚来急- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 15:40:30

• 社会主义制造了贫穷，资本主义制造了中产。是谁关心谁？ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 14:41:47

• 极少数资本主义国家在某段时间内，制造了中产和辉煌；少数社会主义国家，取得了相对的成功，比如 -相当长久- ♂ (251 bytes) () 03/14/2019 postreply 15:03:53

• 美国人说中国是共产国家，可是这些年她的经济还不错，那你说共产政权好不好呀？ -春潮带雨晚来急- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 15:42:36

• 因为放弃了马列主义教条，经济上釆用了资本主义。中国讲改革开放成就，其实就是资本成就。 -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 15:48:45

• 你认为不过时没有用。中国共产党都认为过时了，所以取消了这些学校课程。 -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 15:44:17