巴陵鬼话 2019年02月10日 星期天 雨

美国之音：孟晚舟律师将以“政治动机”作为引渡抗辩理由
??据加拿大环球邮报星期一报道，去年12月初在加拿大被捕，面临可能被引渡到美国的中国华为公司的副董事长兼首席财务官孟晚舟在寻求为自己辩护的理由，称美国对她的指控是出于政治动机。
    孟晚舟的首席律师理查德·派克在接受该报电话采访时表示， “此案的政治色彩非常明显” ，“这可能是与我所见过的其他引渡案件不同的一点。它笼罩着一层政治阴云”。
    加拿大司法部长大卫⋅拉梅蒂的办公室表示，无法猜测孟晚舟案可能的辩护策略，但会依法致力于该案的司法程序公正。
    华为公司的发言人拒绝置评。
    美国总统特朗普去年12月在被路透社问道孟晚舟案件时表示，如果该案对美国的国家利益有好处，或者能帮助达成美中贸易协议，他可能会干预该案。不过，美国司法部和加拿大政府都强调司法独立，指该案依照法律程序，不受政治干预。
    此前，加拿大前驻华大使麦家廉今年1月曾称，孟晚舟案对被引渡到美国的抗辩理由很充分，并希望美国放弃引渡孟晚舟，结果麦家廉被迫辞职。
    此外，报道还表示，孟晚舟的律师还计划提出抗辩，质疑根据加拿大法律，她被指控的行为是否属于违法行为。
    美国司法部1月28日宣布已正式向加拿大发出引渡孟晚舟的要求，并通过两家法院对华为公司及其下属公司提出23项具体指控，指华为及孟晚舟被控的主要罪名包括银行及电信欺诈、妨碍司法，以及窃取商业机密。
    孟晚舟事件给中国和加拿大的关系带来很大影响。华为和孟晚舟都否认美国的相关指控。

 老殷：周振初先生给我发来孟晚舟的“自辩书”，我看了两遍。老殷我认为：
一是政治案件，二是程序违法。这是孟案的关键问题。加拿大很被动！

所有跟帖： 

• 如果美国提出了完整的证据链，孟晚舟的政治迫害的理由不攻自破。孟晚舟不在反证上下功夫，却希冀政治同情，成功不大。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 07:06:47

• 企图将引渡案往政治上撤的思路可能是一个陷阱。仅仅用川普的一句话作为理由，缺乏逻辑直接相关性。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 07:10:31

• 美国引渡请求的理由说的非常清楚，孟晚舟不在驳斥证据上下功夫，却走政治迫害的路，难道孟晚舟无法否认美国提出的证据？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 07:14:22

• 也就是说，孟晚舟真正对银行做了伪证，犯金融欺诈，而且美国的证据是无法反驳的。自然，结果也就一目了然了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 07:17:56

• 反驳美国证据就是找死。没听说过证据不可反驳一说，看来美国法律尽是摆设。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:35:18

• 你这话，任正非可不爱听。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:48:24

• 你就别造谣了，鲜艳。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:49:43

• 任正非亲口对媒体说，他相信美国司法公正。你真是孤陋寡闻。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:56:20

• 对的，是你在胡说。中文都看不懂。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 20:47:30

• 楼上没明白孟案的关键是中共反对其所谓的美国长臂管辖权，所以必须要往政治化上走。 -hkzs- ♂ (404 bytes) () 02/10/2019 postreply 07:54:21

• 中共将引渡案政治化对孟晚舟是个陷阱，不仅不能帮她，反而会害她。其实任正非喊话，相信美国司法公正，其实是在提醒孟晚舟，回国风险更大 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:02:19

• 引渡条约是美加之间的事情，关中共何事？中共想干啥美加内政吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:05:10

• 如果中共认为美国无权判中国人的行为，为什么判加拿大人的死刑？中共自己运用长臂管辖，却反对别人用，双标？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:09:08

• 那个加拿大人的犯罪行为是在中国实施的， 就如同王某晶在波兰做间谍一样，当地法庭有权管辖 -hkzs- ♂ (93 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:33:14

• 犯罪是以事实为证据，而不是按当事人所在的地方。本拉登实施911恐怖袭击时，他本人不在美国本土，美国就无权追究了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 09:07:40

• 不，本拉登是与美国的战争行为，美国对其追杀是国家战争行为，不是法庭诉讼。 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 02/10/2019 postreply 14:25:05

• 不过，有一点你说的对，孟晚舟在按中共的思路走，可是这是条死胡同，因为，是在加拿大，而不是在中国。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:14:15

• 孟晚舟个人的命运和中共的利益相比，无足轻重，根本不需要考虑。重要的是必须坚决反对美国的长臂管辖权。 -hkzs- ♂ (96 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:30:57

• 你是说，中共是将用孟晚舟这枚鸡蛋撞击美国法律磐石？中共是准备牺牲孟晚舟？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:45:37

• 是的。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 14:26:19

• 如果中共不在乎孟晚舟，作那么多秀干什么？想改变其它国家的法律，如果没有共同价值观念，那你就拿出能力，否则中共就自己唱独角戏。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 21:08:58

• 中国政府并不要求任何国家改变其国内法律，中国政府的立场是任何其他国家的国内法律都不适用于中国公民在中国境内的一切行为，包括损害该 -hkzs- ♂ (212 bytes) () 02/11/2019 postreply 03:28:55

• 你认为中共是在逼迫美国修改法律？这不是赤裸裸地干涉美国内政。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:47:20

• 你的川爷说了，他可以改。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:50:55

• 如果他能够改，为什么通俄案件到现在还在继续？川普可没有你的习大大的修宪本事。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:54:23

• 这不是美国内政，要求中国公民在中国境内遵守美国国内法律是美国对中国内政的干涉。 -hkzs- ♂ (329 bytes) () 02/10/2019 postreply 14:31:11

• 不是要求遵守美国法律，而是不能伤害美国人和美国公司，害自己的人，国家当然有维护自己公民的权益。否则，孟晚舟被抓，中共应该shut -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 21:04:19

• 你国要维权应该通过外交途径，因为这是两国间的事，不是你国内政，你国国内法律不能适用此类问题。 -hkzs- ♂ (80 bytes) () 02/11/2019 postreply 03:30:43

• 任何有责任的政府，都会在世界各地保护自己的公民，这就是长臂管辖的基础，就是虽远必诛的法理基础。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 08:52:01

• 这是对他国主权的赤裸裸的侵犯。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 14:32:10

• 金融欺诈在中国也是犯罪，为什么中国不惩罚孟晚舟？仅仅是因为受伤害的是美国公司！惩罚犯罪，也是侵犯主权吗？难道中国包庇犯罪吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 21:13:23

• 如果你认为孟在中国的行为是犯罪，你可以去中国法院对孟提出诉讼。 -hkzs- ♂ (875 bytes) () 02/11/2019 postreply 03:22:27

• 难道孟晚舟代表中国主权吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 21:14:08

• 是的。对境内人民的排他性法律裁决权就是一国主权的内容之一。 -hkzs- ♂ (131 bytes) () 02/11/2019 postreply 03:25:07