制定美国宪法的国父们是反民主的吗？
美国宪法：1787年由制宪会议制定并通过
在世界宪政史上的重要意义： 第一次以法律的形式，确立了国家政治体制的分权制衡原则。
其最基本的原则：“主权在民”和“限权政府”。
所谓“主权在民”，即主权属于人民、人民是主权者，政府权力来自于人民的授权。美国宪法序言只有一句话， 明确表达了这种主权在民的思想：“我们合众国人民，为建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法。”
要人民参与这一过程，就得赋予人民投票权力。
步骤1 人民有了投票权，既可以做：
A好事 大家皆大欢喜；
B坏事 所谓的“多数人暴政”。
这正是美国国父所忧虑的。“多数人暴政”--中国人太熟悉了，五十年前的中国的文革既是。这足见国父们当年多么深谋远虑。
若这些国父反民主的话，要选举权？没门！一边凉快去！
怎么办？既然给了人民选举权力，那只有一招--限制政府！限制政府！
步骤2 限权政府
政府的目的是不仅保障公民的民主权利，还要保障公民的“自由”权利，民主自由的另外一半，即the rights to life, liberty and property 。国父对“自由”的权利的制定，真是煞费苦心：
-
用宪法20%的篇幅，规定了联邦、州政府不能做的事；
-
10%的篇幅关于政府权力的赋予；
-
70%为政府应遵循的法律。
呵呵，暴民想占他人的便宜？没门，政府不能做！
美国宪法里，没有出现“民主”一词，对！一次也没有出现过，太惊奇了吧！通篇都是对“自由”保障的设计。美国宪法一直为后人誉为人类政治设计的伟大典范，万古流芳。虽然，此话说的有一点点拔高，但说制定这部宪法的国父们是反民主人士。。。中国官方也没有这种论调吧，因为那样太没底线了！
