"向松祚:四十年未有之大变局?" 的演讲缺少可信度。
他在演讲中提到,中国经济下行压力很大,用的证据是这样的: "中国官方GDP增长%6。5,但是他知道一个很有名的研究小组根据中国官方数据用第一种方式测算是%1。67,用第二种方式测算是负值。"
这是一个非常严重的指控,因为这两种方式测算得出的结论与中国官方的GDP数据完全不一样。作为学者,当他作学术报告的时候,他应指出重要数据的出处。向教授显然没有这样做。从轻的角度来说,这是很不严谨的。从重的角度来说,演讲者有编造数据的嫌疑。
"向松祚:四十年未有之大变局?" 的演讲缺少可信度。
他在演讲中提到,中国经济下行压力很大,用的证据是这样的: "中国官方GDP增长%6。5,但是他知道一个很有名的研究小组根据中国官方数据用第一种方式测算是%1。67,用第二种方式测算是负值。"
这是一个非常严重的指控,因为这两种方式测算得出的结论与中国官方的GDP数据完全不一样。作为学者,当他作学术报告的时候,他应指出重要数据的出处。向教授显然没有这样做。从轻的角度来说,这是很不严谨的。从重的角度来说,演讲者有编造数据的嫌疑。
• 你觉得中国每年经济增速都是6.5%合理么?有没有想过那只是一个政治性的数据? -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 20:21:17
• 我当然不知道GDP %6。5 是不是真的反映中国经济现状。我这里讲的是学者演讲要严谨,要指出重要数据出处。 -zhongxin889- ♂ (240 bytes) () 12/20/2018 postreply 20:31:09
• 最需要严谨的是谁?政府如果发表的是政治性数据,那就是欺骗公众,愚弄老百姓! -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/21/2018 postreply 02:30:19
• 个人再怎么说也影响有限,而有能力垄断新闻舆论的政府如果欺骗,那才是对公众利益的最大侵害! -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/21/2018 postreply 02:38:40
• GDP可以是负的吗?中文是国民生产总值,你就是不生产,拆房子,拆桥,砸锅卖铁GDP都是增加的 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 22:38:52
• GDP 增加 % -zhongxin889- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 23:04:16
• 如果年度进出口增长都是接近10% -amigo- ♂ (119 bytes) () 12/21/2018 postreply 00:58:43