从基本面上看，贺建奎是做了一件有意义的工作

看了一些行家的分析

技术层面上，做得有点儿粗糙，但从实验的目的来说是达到了预期效果。就是他的基因编辑并不是完全达到设想的编辑，也就是说完全重复人类已有的防HIV的基因突变，这点没有做到。但效果是一样的。

在道德层面上，大家要明白，道德是约束自己的，不是约束别人的。

在法律层面上，目前有点问题。但本质上是法律的问题，而不是贺的问题。法律不宜介入这样一个科技前沿的问题，哈佛医学院的院长Daley也是同样的观念。

所有跟帖： 

• 今天的周末李雲端，有一段，就在讲这位 -青松站- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:32:49

• 山海经里描述的奇怪生物说不定就是基因改造的结果。最终加速上一次文明的衰落。所以好坏还很难预测。 -linda-linda- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:27:58

• 哈佛医学院长敢在未被FDA 批准情况下进行基因编辑临床试验吗？ -faseb- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 17:17:22

• 做了也不过是行政方面的违规而已，不至于扯到伦理道德的问题吧 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 18:17:22

• 贺岁是＂跳级版＂，以背景而言，但风险有许多方面，也是一言难尽……… -青松站- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 23:12:10

• 中国那帮搞行政的，只会洋人云亦云，洋鬼子一反对，他们就如像考妣 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 17:48:28