而这正是我对习修宪和废除隔代指定的忧虑

任期制和隔代指定可以在一定程度上让新执政者有一个机会修正前任的错误，就像江把经济搞得不错但腐败及社会道德层面恶化，胡上台后虽然弱势但没有把江的错误恶化，而习上台后大力反腐来纠正江的错误。但习因为自己价值观形成在那个极左的年代，他的行为方式和执政方法偏向极左。

本来在他执政十年后换一个人以一种新的视角来执政，那么那个人可以修正他的偏差，中国就可以在平衡中前进。他废除任期后，这种极左的方式就会把中国长期的往一个方向拉，而且他废除了隔代指定，他选的人一定和他的价值观是相似的，那么即使他不在任了，中国的方向也还是往左偏。你期盼的那种水到渠成的方式若以胡或江的制度是很可能的，但在习的制度下将变得更不可预测。

长期看，他给中国的权力交接和社会稳定埋下了一个非常不稳定的因素。中共执政70年，只有江泽民和胡锦涛因为有一个相对成型的制度形成了权利的顺利交接，其他从毛交给华，华到胡耀邦，胡到赵，赵到江，全都有政变的成分，只是所幸没有造成大的社会动荡。但在那时有强人像毛或邓的压制让其他人服从，现在已经没有那样的强人来让整个中共服从了。到习交接政权的时候，主动或者被动，那将是对中国社会的一个考验。