在得出结论之前,先回顾一下二战后美国与几个大国和地区的冲突原由。
一,与苏联的冲突(与贸易无关)
这主要是两大意识形态阵营和军事同盟(北约和华约)的对峙,双方贸易往来很少,所以与贸易无关。美国的马歇尔计划将西欧和日本重建,使其繁荣昌盛,体现了民主,自由和市场经济的优越性,美苏双方为军备投入巨资,劳民伤财,最后拖垮了搞计划经济的苏联,美国不战而胜。
冷战虽然结束,俄国在政治和经济上并未融入国际社会,敌对情绪依然存在。
二,与日本和欧盟的冲突(与价值观无关)
这个冲突主要是贸易摩擦,由贸易逆差,关税,补贴等贸易壁垒所引起,属于在相同市场经济体制下国与国之间的竞争(与意识形态无关),美元的强势,技术的领先,美国经济总量(GDP最大,市场最大)以及军事主导权使其在谈判中占据主动权,居高临下,让对手不得不退让三分,积极协调,配合。最常见的例证就是美国同日本签署的广场协议,让日本不再对美国构成经济威胁。
三,与中国的冲突(与贸易和价值观都有关)
与上述两种冲突不同,中国目前面临的压力是双重的:既有贸易冲突,也有意识形态的冲突。
一方面,美中是目前世界上最大的两个经济体,双方贸易量很大,你中有我,我中有你,有互补,也有此消彼长。多年累积的贸易逆差一直没有得到平衡和处理,直到现在,特朗普试图拨乱反正,清理这个老大难问题。
另一方面,习近平上台后的强势,取消任期限制,强调各领域党的绝对领导,打压异己,钳制言论,以及对外宣传上的咄咄逼人,如一带一路,2025,对南海和台湾主权的宣称,新疆问题等等,都加剧了与欧美在意识形态方面的对立,让欧美警惕和反弹。
由于贸易上多年来的密切往来,西方对中国反制很容易从贸易开始着手,因为美国占据着技术和市场的高地,容易对中国实行限制(包括提高关税)和技术封锁。没有芯片,对2025就是釜底抽薪。
所以,要成为美国对手(不一定是敌人)要么在贸易上与美国有冲突,要么在意识形态上(进而在军事上)与美国对立,这两点中国同时都具备了!
成为美国对手的第三个条件容易被忽略,那就是这个国家必须具备一定的规模,这包括人口数量,国土面积和经济总量,举一例即可说明这个条件的作用,同为一党专政,也是与美国做生意的越南,因为其经济总量微不足道,它就无法成为美国目前的对手。
国家规模足够大这个条件中国也满足了,因此中美冲突迟早会到来,911,乌克兰危机以及前任美国总统们的无计可施只会延缓这个冲突,但无法从根本上完全回避这个冲突。
太平洋那边是一个极左的主席上台,这边是一个极右的总统上台,再加上中国满足了成为美国对手的上述三大条件,一场完美风暴就这样形成了!
本月底阿根廷峰会也许只能解决或者缓解部分贸易纠纷问题,但两国冲突的深层次原因短期很难消除,世界进入了新时代,危机考验着双方领导人的智慧,勇气和耐心。