这有点睁眼说瞎话了，现在美国面对的哪个问题是能在民主制度下解决的？

枪支泛滥的问题，能在民主制度内解决？第二修正案摆在那里，NRA的巨大影响力摆在那里，每次枪支案发生之后的争论都不了了之，民主制度能解决这个问题么？是不是为了维护民主制度这件『名牌西装』，准备不承认这是一个问题？

同样的问题，在独裁社会非常好解决。文革初期的武斗，不仅枪支泛滥，连坦克都能开进城里对轰。九大召大，中央一声令下收枪，第二天民间的枪支乖乖上交，武斗结束。你觉得哪个厉害？

当然中国也有自己的问题，但任何一个社会、任何一种制度，都有自己的问题，而且这些问题大多数都是从这个制度或者社会结构本身派生出来的，与它的本体息息相关，解决这些问题，其实就是要它本体的命。换言之，任何制度下都有它根本就解决不了的问题。把民主制度吹嘘成能改正自身错误、解决自身问题的制度，与『民主制度是完美无缺的制度』其实是同一命题的不同阐述方式而已。

如果民主制度能解决自身的问题，罗马根本就不会变成帝制，直到今天环地中海还应该有一个罗马共和国。

史实是，在罗马共和国运转了400多年之后，她的贫富差距极度扩大，为国家征战四方的士兵回到家乡压根就无法养活自己，很多甚至卖身为奴。为了暂时地解决这个问题，他们就不得不与统帅他们的将军建立起个人之间的依附关系，将军们也不得不关心退役、甚至现役士兵与军官的生活。这种个人感情上的羁绊极大地加强了将军们的权力，使他们一次又一次地挑战元老院的权威。在这种自发产生的新型权力结构面前，民主制度的传统显得如此不堪一击，以致自凯撒起，不过几十年，罗马就彻底变成了帝制。

那位因为写《罗马史》而获得诺贝尔文学奖的作家气愤罗马走上了邪路，拒绝写罗马帝国的历史，这种短浅的目光简直可笑。正是共和、民主的罗马孕育了帝制、独裁的罗马，正是不能解决自身问题的罗马催生了用另一种方式解决问题的罗马。与现实的苦难相比，什么制度都是浮云，一个为国家身经百战却无家可归士兵的哭泣远比竞选时的叫嚣更能打动人心。现实的变幻永远比人类想像出来的制度更加复杂多变、更加难以应付，对面对不断涌现的社会问题时，一个由各种法律规定死的政府显然没有一个凌驾于法律之上的政府更加灵活，这是不言而喻的。

所有跟帖： 

• 穿人性恶西服的人们，解决小问题还行。解决大问题太难。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/19/2018 postreply 12:17:52