啧啧啧，你这思想可真够肮脏的。用鲁迅的话: 看到短袖子，想到白胳膊。

所有跟帖： 

• 我没鲁迅幸运，看到的是一坨黑乎乎 -淡黄柳- ♂ (119 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:22:19

• 哈哈，网上聊天何必专注于别人的性别 -鲁美丽- ♀ (89 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:29:24

• 哈哈，上海测绘研究所见一动物，谜底是什么？ -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:30:48

• 淡下柳无疑 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:38:24

• 你何苦要这么做践你自己啊！好好发帖说说自己的观点不好吗？ -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:48:37

• 我一直在好好说呀，你自己突然就发疯关别人什么事 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:53:34

• 你不喜欢下流吗？你在网上尽显下流我看很得心应手嘛。 -淡黄柳- ♂ (269 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:23:50

• 因为讲不出道理呀，除了喊口号就会骂人，对女士就使下流手段，毛左的一大特点。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:24:52

• 女士:)) -淡黄柳- ♂ (169 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:25:54

• 老黄的帖不恶俗，还可以点个赞。 -saloon1978- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 15:54:51

• 哈哈毛左就这水平，讲不出道理只会撒泼 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:40:05

• 我看到你一带把的，总是化妆上女厕所，实在是忍不住说你几句。算了，我都觉得浑身不自在 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:42:27

• 啧啧啧，又开始人身攻击了。你若跳脚，便是晴天，看毛毛们急的撒泼打滚真是一件赏心悦目的事情呀哈哈 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:45:21

• 被癞蛤蟆咬住了长衫的角，阿弥陀佛 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:47:22

• 鲁美丽一身正气宝相庄严，你这只蛤蟆虽癞奈何我慈心普渡 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:51:06

• 唉，是男人是女人不重要，你天天在这里不厌其烦地码字，却不好好正经发帖说事，作践自己何苦啊！ -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:54:27

• 被你普渡的心正的都有谁呀？润涛阎是一个么？ -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:25:20

• 胡美丽，白天还见你文雅，骗我感情。而现在，天稍黑，你就不知美了？说话别太粗，更勿亵渎领袖。 -八边天- ♀ (281 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:57:34

• 哈哈，幽默叡智 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 08:05:29

• 这位化了妆的大哥，你曝露坐标了。告诉你一个简单朴素的道理，这个世界不需要伟大领袖，尤其是希斯毛这号的。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:28:36

• 坐标曝露？第一次受到美女子威胁，且不逊于暴力。女乘客，手下留情。 -八边天- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:52:21

• 这位施主多虑了，美丽只有在想到被毛魔残害的几千万生灵时才会现忿怒相。希望能点化你不要误入魔道。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:42:34

• 这是因为你是一个小号的领袖，在做你反对的事情。 -stonebench- ♂ (338 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:22:41

• 你还有没有是非观? -鲁美丽- ♀ (274 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:40:36

• “几千万”的根据是什么？是你自已考证的，眼见的还是转述的？转述资料数据出处在哪儿，是否客观可信？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:50:10

• 表达观点当然可以，而且必须可以。但如果你可以根据自已的好恶随便表达，别人为什么不可以？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:51:58

• 表达观点和对网友人身攻击好象是两回事吧? -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 14:00:56

• 说得不错。问题是，观点有时候跟自已的政治认同混起来。不客观不理性的表达很容易转为或招来人身攻击。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 14:08:05

• 既然不错，那你为什么不谴责人身攻击？ -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 14:54:15

• 因为俺不屑他们，就替大姐你可惜：） -stonebench- ♂ (155 bytes) () 11/13/2018 postreply 15:04:28

• 这话只对前一半，你讲理吗？ -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 15:09:36

• 我忙着呢，城里隔几个月就得讨论一波，你可以发个贴子组织大家讨论一下。 -鲁美丽- ♀ (173 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:59:42

• 不需要否定，也不需要组织讨论。只需要客观综合资料，比如孙经先杨继绳的研究成果的对比。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 14:04:09

• 廖伯康对杨尚昆说：“四川省委下发的一份文件注释表明，1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上195 -鲁美丽- ♀ (820 bytes) () 11/13/2018 postreply 14:52:59

• 人民日报亩产万斤你不信，人民网饿死千万你就信。 -stonebench- ♂ (140 bytes) () 11/13/2018 postreply 15:02:14

• 人民网不可信在于为了执政党的合法性，可能会掩盖真相，缩小死亡人数 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 15:12:23

• 正相反，他们为了改开的合理性而夸大前三十年的失误 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 15:14:35

• 那是不是该引用维基的数据？你愿意相信什么都可以，只是数字而已，饿死的人少就能减轻毛的罪孽？ -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 15:21:18