楼主比喻不错。因为中国人知道，价值是需要有完整性，偏执与极端没可持续性。

如，民主是要在道德原则下，自由是要在责任担当下，人权是要义务承诺下。

人的权利之最大获得，恰恰来自于将义务也当作权利的时候。而这些西方价值中并没有。中国人为什么要接受呢？

 

所有跟帖： 

• 99%的中国人有选择的权力吗？ -老爱踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:50:39

• 你怎么知道他们没选择！当14亿人是傻瓜。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:53:57

• 在选择班上最聪明的那位代表自己去做题目，99.9%的中国人有选择权？你怎么知道大家都没有尝试的愿望呢？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:04:01

• 被剥夺选择权，并不代表被剥夺者是傻瓜。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:12:52

• 按你的逻辑，你当然认为没有。但中国人为什么要按你的逻辑呢？ -yfz9465- ♂ (4319 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:13:29

• 这不是逻辑，是事实。请给出任何50%中国人参与选择最聪明人的有效证据！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:19:48

• 这就是中国人不相信“民主=选举”的事实；所以此价值中国没市场。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:48:29

• 你又错了，选举是民主的一种实现方式，两者不相等。而且与是否在中国有没有市场无关。作为独立思考的人，是不愿意被代表的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:59:40

• 将选举当作民主唯一方式，诡辩！选举仅是民主一方式，为何不接受选举就是不接受民主！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:04:26

• 言论自由，对当政者有选择权利和批评的权利，这都是民主的实现方式。或者你认为自己没有选择判断能力？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:12:47

• 理念合理性有个度。超过就成祸！看言论自由产生多少假新闻。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:16:42

• 假新闻不是言论自由的错，是人性恶和新闻管制的导致的。泼洗澡水，非要将孩子也泼掉吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:20:37

• 人性恶恰恰是西方政治理论学的基石。多读书。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:39:13

• 你真是白吃 （洗脑后遗症）承认人性恶恰恰是西方政治理论学的基石，所以政府要监管。 -老爱踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:33:47

• 有人说，他发现普世价值，即人性恶。基督听到，叹口气。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:41:31

• 自己去读书。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:44:12

• 西方政治伦理基石就是人性恶。自己去读书，我没有义务给你做辅导！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:51:09

• 因为大家都怕被割喉，被自杀, 被劳改。 只有大家想不出来的，没有我们党做不出来的。 -老爱踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:16:38

• 因为中国人不想当奴隶主，不爱好战争；所以离那价值远点。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:56:15

• 中国人更不想当奴隶，更不希望因为自己的独立思考，而被当权者迫害和屠杀。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:02:06

• 所以14亿人自己决定自己命运。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:05:27

• 大而空的话，有意义吗？中国历史的起义造反的人都不是中国人？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:09:08

• 如同民主那样空？。所以治国不是耍嘴皮。多读点书。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:20:18

• 多思考，治国也是很多人的思考。读死书，不思考，也还是无认知，不是独立的人。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:24:25

• 想否定中华文明，难道不应当先了解它说了什么。你没读过那些书吧！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:43:40

• 谷歌下儒释道经典。仁义理智信，温良恭俭让。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:48:32

• 你没有不等于中国没有。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:41:31

• 14亿人自己决定自己命运? 何时？ -老爱踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:24:22

• 就是看看这种人如何制作假事实。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:25:52

• 所以中国人讲中庸，不接受极端。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:40:53

• 我给你讲个真事儿，你看1+1等于几？ -天方化戟- ♂ (397 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:42:18

• 只是想告诉你，数学上1+1=2，社会上1+1不一定等于几，想知道等于几，问自己的心。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 06:32:03

• 你以为什么叫中庸？ -天方化戟- ♂ (501 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:18:33

• 看你慌张从我给你的例子里挣扎逃跑的样子蛮有趣的。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:25:27

• 中庸之道：在道德下讲民主；责任下讲自由；义务下讲权利。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:43:45

• 无知！中庸是原则；它内容当然随时代与文化而变。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:43:52

• 整天只想着天上掉馅儿饼，如果人人都像阁下这样，那就杯具了！ -0862- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 15:16:40

• 别一口一个中国人，你就是你自己 1/14亿，别tm没事老爱代表别人 -Safario- ♂ (0 bytes) () 11/19/2018 postreply 00:11:34

• 这99%中有多少人乐意接受被别人安排自己的命运呢？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:00:30

• 你怎么动不动就代表中国人代表14亿人，跟王公公一个口气。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:56:17