这话说得正确，但也留下了灰色空间。什么叫发现又不能确证？

“不等于作物致癌”等于“使用了除草剂的作物不致癌”吗？

“不等于作物致癌”等于“使用了除草剂的作物致癌”吗？

“不等于作物致癌”等于“使用了除草剂的作物可能致癌”吗？

“不等于作物致癌”等于”作物还有致癌的可能“吗？

“不等于作物致癌”等于”作物没有致癌的可能“吗？

科学的结论要服人，就要考虑到不同的可能性。

当然，不能极端化，比如说”吃米饭也能致癌“。这就没有意义了。

所有跟帖： 

• 费劲，我说的是草苷膦这种化学除草剂致癌，跟转入植物的抗草苷膦基因无关另外， -mingxiaot- ♂ (206 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:48:42

• 你是说转基因作物不是长在转基因伴侣草甘膦污染的土地上 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:01:14

• 看完我说的＂退一步说＂， -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:04:29

• +1 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:12:12

• 甘草膦土壤中半衰期只有几天，玉米或大豆成熟时，土壤中残留量可忽略不计。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:05:44

• 抗药基因草甘膦以外，还有一个，你知道是什么吗？ -淡黄柳- ♂ (59 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:18:08

• 说话轻飘飘的，食品，人体的那么多残留那儿来的 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 19:37:25

• 读贴不仔细还嘴硬，俺啥时候说它”种子致癌“？说的本来就是相关操作引发的问题。 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:14:36

• 草苷膦有毒但不致癌 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:36:06