OMG，理解比喻也这么难啊

你的“数据论”已经包括在选项B和C里边了。

如果它是B，且足够精确全面，俺就接受。

如果是C，俺就保留观望态度（再说一次，不是否定，是保留）。

现在明白怀疑为啥不必然需要证据了吧：）

当然，怀疑有时候也需要证据，比如我怀疑你受了孟山都的贿。没有证据，这样说就是诽谤。但对转基因的开放性的保留式的怀疑不同。