早教听到过唐德刚的大名,看了此文,真是失望,浪得虚名啊。回头看中国帝制两千年,大一统王朝崩溃后,乱上几十年,都算短的了。人性追求利益最大化,在清朝挂了后,帝制和共和制拉锯,袁大头从利益最大化的角度出发,才选择了帝制。以老袁的精明,他会被他不成器的儿子骗?他的情报系统是吃干饭的?帝制文化传承了几千年,又怎么可能在短时间彻底改变?文化是人类历史上的慢变量,而人性是衡量。所以,老袁选择帝制,是最正常不过的了。中国文人的两千年没什么长进,老以为皇帝不好是道德问题,老以为普通人不好也是道德问题。想想看,那些金榜题名的众多官僚,哪个不是读圣贤书长大的?可又有几个不贪呢?把道德标准定得太高,绝大多数人达不到,就只好阳奉阴违。结果是满嘴仁义道德,半肚子男盗女娼。袁世凯能称帝,一半原因是孙中山和国民党的无能,想想看,混混洪秀全都可以靠自己的力量打得半壁江山,而清朝的灭亡,孙和他的国民党搞了几十年(国民党之前是同盟会等)。如果没有袁世凯,孙中山可能到死都得看中国人拖个辫子。
唐德刚就这水平?
所有跟帖:
• 朋友,看了半天你的文字,就看懂一句话:我比他行。牛! -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 01:18:36
• 我那么短的评论,你说读半天,你说话够夸张的。 -寒江孤影- ♂ (0 bytes) () 10/26/2018 postreply 05:56:37
• 这是你的结论,我可没这么说。一个人不论地位有多高,名气都多大,不能以势压人。 -寒江孤影- ♂ (140 bytes) () 10/26/2018 postreply 20:05:43
• 前朝将军元帅级别的投靠,是朝代变迁一大动力。明清如此,清到民国也如此。小民跟着看热闹。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:07:41