今天，谈一下中国社会的操控真相，以及由于操控真相所造成的群体性的妄想人格。
本来，明尼阿波利斯市警方计划上个星期五就要完成刘强东强奸案件的刑事调查程序，决定是不是要提交给检察官，提起公诉。但是，已经过了几天，到了星期三还没有结论，看来是有某种原因使得这个程序被拖延了。今天，香港媒体的一条消息为这个拖延提供了一种解释。该媒体称：在这个案件发生之后，中国的外交部门就介入了，约谈了那个受害女留学生，还找到了她在国内的父母，并向她的父母施加压力。同时，要求女留学生返回中国，而且这名女学生真的就还回国了。目前这个说法得不到当事人的验证。而且美国警方也没有发布更新的消息，所以不能确定。但是，这个消息为当前这个僵局提供了另一种解释。假如受害人已经回国了，那么就会造成警方的刑事调查程序没办法完成，而且原告没办法出庭，也会造成案子没法开审。那么，刘强东强暴事件又有一种可能的发展脉络：就这么不了了之的拖下去了。
关于政府介入，外交部发言人华春莹在上个星期的例行记者会上是明确说过，已经请中国驻芝加哥的总领事馆关注相关消息，对消息进行核实。她的说法等于是承认政府介入了。所谓领馆的核实消息其实是非常容易的。因为在案发之前，参加那个派对的人很多都是中国人，只要领馆去问他们，当时刘强东身边的女生是谁？大体了解一下这段时间发生了什么事情就可以了。确定了这个女生的身份，马上就能够找到她在国内的家人。那接下来以党和政府无所不在的社会控制能力，就能够影响案件的后续进程了。通过家人施加压力，对当事人进行维稳，这是一种惯常的操作手法。像最近北大女学生的公开信，还有去深圳支援嘉士德工人运动的*****学生都受到了这种维稳手段的对待。关于这几天，刘强东强奸事件到底发生了什么事情，细节可能我们永远都没办法确凿得知。但是这个事件里面，毕竟有一个有公信力的消息发布方，就是美国的明尼阿波利斯市警方。这个受害人是不是真的已经离开美国回中国了，是否这个案件以后会搁浅，迟早会有一个说法。到时候我们就会有机会验证香港媒体的这个爆料是不是准确了。
刘强东的强暴门事件发展到目前，应该分成两个阶段来看待：报案前是第一个阶段；报案后事第二个阶段。这两个阶段是应该以完全不同的眼光来看待。第一个阶段报案之前的焦点就是刘强东是不是被勾馅的。像很多网友所推测的那样，这个强奸行为是不是真的发生了？这一个阶段的真相应该是由美国的司法体系来判定，因为毕竟案件发生在美国，是属于美国的司法管辖范围。而第二个阶段是属于另一个范畴，在报案之后我们就应该用另一种眼光来看待了。就是在报案之后，是否存在着权力和资本携手操纵真相的行为？要知道这两个阶段，不一定有必然的关联。就是说如果刘强东真的强奸了，他才会去操纵真相，为自己洗牌。还不一定是这样，就算刘强东他是被勾馅的，他没有强奸，但是人言可畏。他毕竟就是这么一个大公司的ＣＥＯ、创始人。为了避免他出庭受审的尴尬，为了避免京东公司因为这个丑闻蒙受打击，给股东们带来损失。就算强奸行为不一定发生了，他也有动机动用各种手段来操纵真相，阻挠司法机构的调查，影响舆论。
假如正如香港媒体所说的报案人已经回国了。美国警方的刑事调查程序也没法完成，强奸行为是否发生就没有办法得到证实。但是，这个女生假如真的回国销声匿迹找不着了，操纵真相却会因为这个结果被证实。所以总之现在看起来，这个事情的发展脉络并不是一个最坏的结果，就是上面所说的那两件事：操纵真相和强奸行为是不是真的发生了，总有一件事能够得到证实。而之所以如此就是因为这个事情发生在美国，美国警方是在京东公司和中国外交部的能力触及的范围之外。如果这个事情是发生在中国国内，最多只能成为一条花边新闻传一传，不论哪一个环节都没有办法成为确凿的事实。就像那个央视前女实习生指控朱军性侵，她说报案以后不断受到警方的训诫和开导，说服她撤案。那这个事情到今天最多也就只能成为她微薄上的一条爆料，因为所有涉案的其他当事人都可以说那是她的一面之词。所以这个事情发生在中国，得不到任何一个有公信力渠道的确认。而刘强东强奸事件发生在美国，最起码可以揭示出部分的真相。
上面所说的刘强东岸的两个阶段第二个阶段我觉得是更加重要的，因为第一个阶段强奸到底有没有发生，主要还是涉及他和那个报案女生二个人。第二个阶段却有一个庞大体系的卷入，也就是操纵真相的阶段。我们目前不想说香港媒体的爆料就一定是成立的。我想说的是：操纵真相其实是中国社会的一种强迫性现象。就是有点类似于这个社会得了强迫症。只要是有麻烦了，有办法的人都会想到这么做。所谓的操纵真相就是（1）歪曲掩盖事实，（2）虚构编造事实，（3）选择性地披露事实，以及（4）用种种手段阻挠他人去探究事实。我们几乎在所有引起公众关注的中国国内发生的事情里面都能看到此法的身影，有点像中国社会得上的一种强迫症，是因为好像占不占理都得这样去做，都得这样去努力。否则你不去做，你的对头会去做，到时候对手掌握了话语权，你就会吃亏，你有道理也会变得没有道理。
只不过，与上层权力接近人的能力比较大，能调度的体制资源比较多，所以他操纵真相的能力比较强。当刘强东案件发生以后，有大量的有社会影响力的微信公众号帮助刘强东，环球时报发表的文章也是有利于刘强东的。现在，香港媒体爆料说外交部门介入了维稳，所以这就引起了我对操纵真相的关注。权力操控真相会有一个明显的结果：就是催生大范围的人群产生妄想型人格。这是我今天想说的重点。上面所说的以虚构代替事实的虚构本身并不是贬义，因为我们对一件事情的全貌了解很可能长时间都是没办法做到。所以，客观上需要用一些基于经验和逻辑的虚构来填空。比如，在我这个节目当中所做的很多分析都是基于某种虚构。但是我的虚构是开放性的，是有待于事实来校正。而妄想型人格是习惯性地把虚构当成事实，而且他还把这些虚构与自己的情感相联系加以捍卫。我们这么说是很抽象，我们来比较两种虚构。
第一种是大家在自然博物馆里常见的恐龙骨架化石。恐龙栩栩如生地摆在那儿，你可能以为这个骨架就是一亿年前某个恐龙的。但是，呈现在你眼前的骨架很大一部分是“虚构”的。这可能是很多人想不到的。因为，展品的标签说明会告诉你，这个骨架中只有一部分是真正出土的化石，剩下的部分是人工仿制品拼凑上去的，就是要把它做出一个恐龙的形状出来。假如博物馆把化石按出土的样貌摆放，你所看到的只是一堆不成形状的碎块。那你的孩子会非常的失望，会严重的打击他的求知欲和想象力。但是，这个栩栩如生的恐龙骨架是凭空虚构出来的吗？当然也不是。那是出于古生物学家知识共同体的共识，从他们的经验和专业判断出发得出了共识，推断这个品种的恐龙活着的时候就应该是这样。在安省皇家博物馆的恐龙骨架中，真正的化石所占的比例有多又少，少的只有百分之几。只有一块下颌骨和几块脚趾骨是真的，其他都是仿制品拼凑上去，做出恐龙形状。可是，就算是古生物学家们达成了共识，这头恐龙活着的时候就该是这样吗？但是站在复原的恐龙的骨架前，我仍然不禁浮想联翩：万一古生物学家们第一天就搞错了，该怎么办呢？如果下颌骨和脚趾骨是属于两种不同的物种的，只不过他们正好一起出现，所以古生物学家们就认为他们是属于同一个物种的。我不知道有没有朋友产生和我类似的想法。
英国的历史学家克林伍德一句名言：“一切历史都是思想史”。意思就是一切历史的展现都是通过观念加工的产物，包括自然史、考古。呈现在考古学家面前的不过是一堆杂乱的石子儿，有的时候化石还算完整，但是很多时候就一堆石子儿。如何还原这个古生物的样貌呢？怎么知道它活着的时候是啥样呢？其实，这就是一个就这堆杂乱信息如何重新编码的问题，也有一个把信息重新组织再解释的过程。而解释的过程就是依据你的经验逻辑和观念。以恐龙化石为例，我想说的是大家很多现在习以为常、被接受为事实的东西，其实都带有很多虚构的成分。只不过，这种虚构是基于经验逻辑的严肃虚构，也是得到某一类知识共同体所认同的。广义上说，这个解释过程太也属于一种操纵真相的过程，因为这毕竟塑造了你头脑中所认为的一种真相。只不过，暂时现在没有更有说服力的证据来推翻这个真相。但是，这种操纵真相不属于我们今天所说的妄想。
我们来对比另一种虚构，这就是妄想了。就是一九五九年到一九六二年的所谓三年自然灾害，没有任何气象资料和水文资料能够证明那几年中国大范围地发生了自然灾害，其程度会导致十几千万人死于饥饿。三年自然灾害就是权力的虚构，因为要承认大饥荒的事实，就需要有人承担责任，而需要承担责任的人却掌握了权力。他想逃避责任，于是就虚构出一个并不曾发生的三年自然灾害。这个虚构的危害性在于：随着时间的推移，这和很多人的切身利益发生了关联，这些人就有主动维护它的必要了。因为承认了大饥荒的存在就等于承认了党曾经犯罪，而不承担责任。而犯了如此大罪的党是完全不再有继续执政的合理性。党员干部们的既得利益就会受到损失。当你指出和证明大饥荒存在的时候，这些党员干部们或者爱党群众们就非常真诚的恼羞成怒，并且虚构出更多的妄想。比如说你是中了美帝的谎言、你是被反华势力洗脑了等等。给你扣上一堆大帽子的目的就是要打消你继续探究真相的勇气。当妄想者无法通过经验尝试和逻辑达成说服目的的时候，他就必须要依赖权力（一种强制力量）来消除人们对他的质疑和挑战。所以你会发现越是陷入深度妄想的人，越是有强烈的控制他人的欲望，越是陷入深度妄想的人对权力越是有痴迷的执着。
共产主义就是一种典型的妄想型意识形态，一定要把共产主义意识形态和宗教加以区分。宗教所追求的是彼岸的超脱，人死了以后是上天堂还是下地狱。在经验世界中，这没有办法证实，也没办法证伪。共产主义是需要在经验世界中得到验证的，什么各取所需、按需分配是没办法带入任何具体的生活场景。在社会实践中，共产主义不断地有被推翻的危险。因此，作为一种妄想型的意识形态，追求权力来消除挑战就成了共产主义宿命中的基因。唯有掌握权力控制别人才能够给共产主义者带来安全感，而事实真相就是他们的死敌。在共产党社会操纵真相就成了一种标准化的操作流程。在这种社会，人们会受到习惯性的精神压迫，人们从小就生活在说错话就会受到惩罚的恐惧当中。在这种环境当中，人们出于自我保护、摆脱恐惧的本能，很容易地向绝对权力靠拢：任何掌权的人说的话就代表真相，我也不跟你争了我也不去探究了，反正你说什么就是真相，跟你保持一致就能获得安全感。因此，绝对权力就会复制出一批批的妄想者，造就了一种妄想型的群体人格，以虚构来代替事实。妄想型人格有三个特点：
- 不辨别事实，看都不看。或者说丧失了辨别事实的能力；
- 严重地依赖于对于动机的归纳，从对手的动机出发来判断，而且这种动机归纳还经常是不完整的；
- 情绪的高度不稳定。
下面用俄罗斯在远东的军事演习来解释第一个特点。最近十年，在和中国接壤远东地区，俄罗斯军事活动规模是不断扩大的。这是一个事实，但是很多人并不去看这一点，只是简单的重复官方宣言：中俄是坚定的战略盟友，普京对中国非常的友善。为什么俄罗斯在西部地区的军事活动规模不大呢？国内专家解释是因为俄罗斯与欧安组织有书面协议，双方在欧洲的军事力量和军事活动的规模都受到了限制，所以俄罗斯在东方的军事活动的规模才分扩大。这个解释是加进了一些逻辑：俄罗斯和欧盟湾组织有协议，但这不意味着其在东方扩大军事演习的规模是一种自然的反应。同时，也不意味着其扩大的军事演习必须得放在和中国接壤地区来进行。所以，辨别事实就意味着要承认事实本身的意义，俄罗斯在和中国相接近的地方秀肌肉就表示其对这个地方有特殊的看法。这就是如何辨别事实。
第二，不辨别事实的人严重依赖从不完整的动机归纳来判断问题，支持一个武断的结论。比如说，对刘强读强奸案，很多人的看法就是因为刘强东有钱有名气，想和他发生关系的女人很多，他是不需要强奸的。因此，认为肯定是那个女人有问题，是在设计陷害他。这就是典型的不完整的动机归纳，因为刘强东西有钱有名气就消除了他主动性侵的动机。如果这个归纳成立的话，世界上的名人的性侵都不应该存在。刚刚ＣＢＳ的总裁也因为性侵丑闻而辞职了，既然这些男人既有钱又有权力，有独特的魅力，那些女人都会自动送上门，他不需要性侵。这样，所有关于权贵和有钱人的性侵指控，我们的第一反应都应该以受害者有问题的眼光来看待了，是不？也许在中国社会风气下碰瓷的人多一些，也只能说这种可能性在中国比别的地方较大，而不能够做简单的归纳说：因为刘强东有钱有名气，就消除了性侵的动机，这种归纳肯定是不成立的。同样的这种思路还用到叙利亚阿萨德发动化学武器袭击的事件上。很多人就说，阿萨德肯定是被欧美栽赃了，为什么呢？因为阿萨德都要赢了，在军事上有优势，他为什么要发动化学武器袭击呢？那他不是讨打，主动给别人送把柄吗？所以他肯定是被反对派栽赃了。之所以说这是不完整的动机归纳呢？是因为拥有军事优势的人也有很多使用化学武器的动机！比如，把敌人从坚固设防的据点里给赶出了，如果采取攻坚战，很可能会承受重大的伤亡。为了避免自己损失过大，流血过多，这样使用毒气是一种比较经济有效的手法。在抗日战争，日军在拥有火力优势的情况下也多次施放毒气，就是为了减少自己的损失。当然，我这里不是说阿萨德就一定怎么样，而是说依赖于不完整动机归纳来判断问题是当今很多中国人的一种思维特征。其实，这本身也是一种妄想型人格的体现，就是很急于跳到自己所构想的结论里去，而不顾及过程如何缺乏说服力。
第三个特点，妄想型人格的情绪不稳定。因为妄想型人格的情绪基础是恐惧，是人们在这个极权社会当中为了逃避无所不在的精神压迫，从而主动向压迫他们的权利靠拢。所以一旦被权威移植到头脑中妄想受到了挑战，也相当于他们的心底安全感受到了威胁。如果妄想者承认对手的说法，就相当于他和他脑中的权威有了隔离，有了隔离以后，他就会认为权威就会打击他，他就缺少安全感。在这种情况下，他们经常会爆发出异乎寻常的愤怒和失去理智。在他们身上你是看不到掌握真相的人应该体现出的平静和豁达。
今天，从刘强东案件香港媒体爆料出发，说到了操控真相，和操纵真相所依赖的无所不在的绝对权力，塑造了这个社会当中人们的关键。失去了真相那么代替真相就是妄想。这就是所谓：假作真时真亦假。当权力操纵真相成为一种普遍的经常发生的行为，那么这个社会也就形成了一种妄想型的群体人格。妄想型人格的三个特征：（1）丧失辨别事实的能力；（2）严重依赖不完整的动机归纳来做判断，和（3）情绪上的不稳定。
