伟大领袖的七个头衔 (新华社，2017-11-17)
1.开创性的领导人
2.党的核心
3.为人民谋幸福的勤务员
4.国家改革发展战略家
5.重塑军队和国防的统帅
6.大国领袖
7.新时代现代化建设的总设计师
蘋論︰
— LAO YANG (@laoqsir) August 23, 2018
誰在為習近平篡改歷史？ - 李平
*****DIckndlaRB
谁在为习近平篡改历史
香港《苹果日报》- 李平
修宪与修史，是中共领导人的指定动作。在习近平完成修宪，纳入习近平思想及废除国家主席任期限制后，为习近平修史的步伐也在加快。油画《早春》把习仲勋描绘成指点改革开放的决策者，蛇口改革开放博物馆撤下邓小平群雕，换上习近平语录，陕西省推出"梦开始的地方──梁家河"歌咏会，把习近平下乡插队的梁家河形容为中国改革开放的发源地。习氏父子俨然成了中国改革开放设计师、新时代现代化建设设计师。中共曾篡改建党、建军、建政历史，也曾篡改抗日战争、大跃进、文化大革命的历史，看来连只有40年的改革开放历史也不放过了。
捧习父油画如毛林会师
英国作家奥威尔的经典小说《1984》有句名言："谁控制了过去，就控制了未来；谁控制了现在，就控制了过去。"中共领导人惯于篡改历史，正是基于自身控制现在的权力，而控制过去是为了营造权力传承的正统性、营造"伟光正"形象。
习近平主政不足六年，完成修宪、开始修史，不论是其授意、知情之为，还是文人、官员擦鞋之作，造神的目的、扭曲历史的结果都相差不远。《早春》令人想起文革"毛林会师"油画，蛇口撤下邓小平群雕、陕西吹捧梁家河，令人想起去胡（胡锦涛）、去江（江泽民）已延伸到去邓（邓小平）。
7月底8月初，中国美术馆举办"大潮起珠江──纪念改革开放40周年全国美术作品展"，其中最受瞩目的作品是画家刘宇一的油画《早春》。官媒表示，作品描绘的是邓小平、叶剑英、胡耀邦、习仲勋、杨尚昆、谷牧等六位领导人齐聚一室，研究广东如何"先行一步"的问题。画中主角是习仲勋，只有他一人站立，手指地图上的深圳，其他人都坐在梳化上仰望。
中国改革开放的总设计师是谁？海内外多认同是邓小平。习仲勋对改革开放固然功不可没，但过份的吹捧只会令人作呕，甚至令人联想到中共篡改党史的斑斑劣迹，特别是文革时井冈山博物馆挂出的毛林会师油画。按中共党史的描述，1928年的井冈山会师，在建军史上有重要地位，是指朱德率领的南昌起义余部与毛泽东率领的秋收起义余部的会师，因此有朱毛会师之称。但林彪被定为副统帅、接班人后，就被篡改成毛林会师。
难掩定于一尊背后虚怯
而去年底才开张的蛇口改革开放博物馆，原本前厅展出的是邓小平1984年首次视察深圳的群雕，但今年6月博物馆闭馆"升级"，本月10日重开，前厅变成展出习近平语录，以中英文展示习今年4月在博鰲亚洲论坛的讲话："改革开放40年来，我们以敢闯敢干的勇气和自我革新的担当，闯出了一条新路、好路，实现了从『赶上时代』到『引领时代』的伟大跨越。"
习近平念念不忘要引领时代、引领全球治理体系改革，对自己在中共党史上的定位恐怕也是已超越胡锦涛、江泽民，甚至邓小平，可以比肩毛泽东。习近平主政后，对团派的打压是去胡，打破常规的九三阅兵、整肃十七届和十八届中央军委是去江，藉纪念改革开放四十周年重写功劳簿是去邓。
可笑的是，所谓梁家河大学问、晋江经验、红船精神，所谓国家改革发展战略家、大国领袖、新时代现代化建设总设计师，只是御用学者、文人、画匠，涂脂抹粉献上的高帽，再如何改造历史，再如何吹捧老子英雄儿好汉，哪怕能堆砌出权力来源的传承，能塑造出习氏父子的"伟光正"形象，也堆砌不出中共执政的合法性，掩盖不了"定于一尊"背后的虚怯。
My take for @ForeignPolicy: What happens when Xi Jinping Thought—the Communist Party's "guide to action," which is supposed to reshape reality in its image—meets the real world?*****Ly33q4vOOq
— Julian Gewirtz (@JulianGewirtz) August 15, 2018
. @JulianGewirtz, author of Unlikely Partners, spoke to @nytimes about Deng Xiaoping’s legacy and recent criticism of Xi Jinping. *****Yfs7FHYk5R
— Harvard Press (@Harvard_Press) August 10, 2018
万维读者网江夏编译报道：美国《外交政策》网站刊登哈佛大学学者、《中国改革者和西方经济学家不可能合作打造全球性中国》（Unlikely Partners: Chinese Reformers, Western Economists, and the Making of Global China）一书作者格维兹博士（Julian Gewirtz）的文章说，习近平认为只有中国共产党才能完成“中华民族的伟大复兴”，恢复中国的历史地位。
这种意识形态已经写进中国宪法，被称之为“习近平新时代中国特色社会主义思想”，简称习近平思想。习曾明确表示，无论经济、外交还是其他政策，只有建立在这一意识形态基础上才有意义。
习的意识形态目标是强化个人统治，以一套原则定义党，指导政策制定，从而影响现实。然而这里有两大问题：一是习思想是否实际上能强化党和习近平本身，一是得到强化的党和习近平，反过来对实现中国“伟大复兴”的政策目标，是有利还是不利。
习近平指望靠他心目中的核心目标之一——技术创新来迎接这些挑战。如果中国不能成为世界创新的领袖，习思想就撞南墙了，整个复兴计划可能破产。“毛泽东思想”原则在前一个世代被抛弃，就是因为未能兑现承诺。习思想可能遭遇相同的命运，所以习近平的中国必须创新。
然而，中国的研究人员现在必须花大量时间跪拜习思想，大学校园的习思想研究成为头号显学，2017年的热门课题。中国学术界越来越受到习思想束缚，几十年来相对独立的学术空间明显收紧。强调“政治和意识形态表现”意味着国际协作和合作面临新的障碍，
但习近平在所有重要的经济领域都是信心满满，不理会债务如山，人口老化，美中贸易冲突等一系列问题。习思想甚至暗示中国模式“为其他发展中国家实现现代化展示了新的路径”，“提供了中国智慧和解决人类面临问题的中国方法”。然而意识形态本身不能够解决经济问题。解决经济问题需要调和复杂的，往往是相互矛盾的数据和分析报告，辩论政策选项。
但由于习思想载入了宪法，批评由习拍板的政策，风险巨大。习的发展道路，没有提倡自由理念的经济学家容身之处。寒蝉效应已经显现，有助于纠正中国领导层错误的理性辩论，已经充满风险。那些曾一度对政策选项提供过重要意见，甚至只是参与过公开讨论的个人和组织，都面临更强大的威慑。
对习近平来说，不幸最重要的问题是，他提出的意识形态是否实际上有助于实现中国“伟大复兴”的目标。为技术创新投入大量资金，的确可能在短期内使中国取得有限的经济效益，但并不能确定永葆党的强大生命力和能力。
习近平对中国实力的意识形态炒作，可能引起其它国家的警惕，使各国对习违背邓小平的“韬光养晦”政策，作出破坏性的抵制。届时习及其意识形态加上中共，将广受各方谴责。
观察家们必须小心理解今天和明天的中国，不能简单地接受习那一套观念和话语表面的价值。他们必须尝试理解，习那一套如何与现实世界互动。他们必须明白，中国领导人每天都在打着党的意识形态的幌子做违法违规的事情。
