你的观点自相矛盾..

(1) 不能用现在的道德标准评价以前的事。 你同意.

(3) 地主土豪们霸占了太多财产，贫富悬殊为富不仁。  你不同意，因为私人财产，除非你有证据证明是非法所得，不能没收啊。

你反对(3)  因为你在用现在理想中的法律/道德标准评价以前的事啊....

-------------------------------

在中国历史上,   所谓[法制]通常偏向有钱人...非法非道德所得, 而得不到惩罚的事例, 数不胜数....

如果今天的中国, 依然如此....其后果也仍然是[暴力土改]...

所有跟帖： 

• 我以为以当时的道德标准，剥夺财产和夺命也是要经过法院审理的，难道不是吗？ -三少爷的剑- ♂ (149 bytes) () 08/20/2018 postreply 21:18:00

• 如果你要谈法治, 法官/法庭/法律, 当然要公正, -hillhawkus- ♂ (604 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:01:43

• 当然不需要杀人...这是常识...目前中共的公开说法是: -hillhawkus- ♂ (386 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:18:44

• 3 -inet-fan- ♂ (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:24:27

• 美国每天枪杀无辜的人怎么说？体制和例外是不一样的。 -海边居- ♂ (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 02:39:15

• 是 轮 子 的 眼 都 被 车 軸 插 了 ，只 听 信 风 言 风 语 才 能 转 得 欢。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 07:47:12