主要是学术不端,学术草率,不配当教授。这个是校友表达的权力
所有跟帖:
•
这个和文革中“民愤极大,不杀不足以平民愤”,有点相似。
-Wjin2002-
♀
(137 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:34:16
•
为什么不可以?任何职务都可以解聘,这是雇主的权力好不好?你把解聘和犯罪混为一谈,一锅糊涂酱
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:39:12
•
你看到他原文吗?
-huntridge-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:40:47
•
是可以解聘,那是学术委员会的工作。但不应该屈从于校友的联名信。
-Wjin2002-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:43:03
•
美国教授吹捧川普被学校解雇,你会同意吗?
-luxh009-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:43:10
•
言过其辞了。不让他继续担任行政公职而已。不剥夺他的言论权。更谈不上“杀”。
-Uarenotalone-
♂
(116 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:41:14
•
你不能因为别人邪恶,就说我也可以邪恶。
-Wjin2002-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:46:31
•
依民主程序罢免官员是正当行为。靠一党独裁破坏民主程序而进行政治迫害才是邪恶。
-Uarenotalone-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
20:01:55
•
美国也没有因为马克思要消灭资本主义,就禁止人看“资本论”。
-Wjin2002-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:52:22
•
你的逻辑思维一团糟,西方有人聘请马克思当院长了吗?你对解聘和禁止/犯罪等界限搞不清楚
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:55:50
•
校友们要禁止别人看他的“学术成果”了吗?知道什么叫对等比较吗?
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:59:23
•
不是逻辑的问题,是采用“校友签名”这个方式的问题
-Wjin2002-
♀
(149 bytes)
()
08/02/2018 postreply
20:01:46
•
“学术不端,学术草率” 都是一个主观判断。很难从客观上证明。
-Wjin2002-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2018 postreply
19:49:37