欢迎讨论-中国疫苗问题严重政府处理乏力。整体上疫苗可能还是起了该起的作用。

所有跟帖： 

• 中国地沟油问题严重政府处理乏力，但地沟油也没有大规模吃死人所以问题不大 -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:41:20

• 在疫苗的问题上不应该用假设的语气，可见你也不确定 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:42:07

• 当年三鹿集团是我们石家庄人引以为豪的明星企业，我和朋友 -欲借嵯峨- ♂ (143 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:48:10

• 你很幸运。。。这种造假的事情频繁出现归根结底是体制的原因。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:53:43

• 用假设的语气是因为有很多因素需要考虑。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:48:49

• 很多事情可以假设，但是关乎人命不可以，否则制药公司也不需要投入大量资金搞研发了。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:56:37

• 俺说的是因素for已经发生的事。研发是为了解决未知的问题。不知道你的假设指什么？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:35:14

• 你的题目中的"可能"，公然造假，都已经人脏具获了不知道你要讨论什么。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:30:17

• 原来以为你会认真讨论问题。原来也是喜欢骂人的货。算了以后别跟俺了。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:38:46

• 没骂你啊，我是说假疫苗人脏具获，你不会是对号入座了吧 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:47:30

• 我以为我们在讨论疫苗~ -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:53:29

• 楼主已经下了结论就不必讨论了，楼主只需自己举证就好了 -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:42:59

• 个人看法不是结论。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 07:50:09

• 如果中国不能实现新闻自由让大家有广泛渠道获取信息，你这里的说法就没有根据，讨论没有根据的东西能有什么结论？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:03:17

• 你这不是讨论问题 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:46:43

• 我说的是你缺乏讨论的基础。首先中国有没有疫情流行，到什么程度你不知道。讨论更多有意义么？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 10:09:58

• 其实这是中国面临的普遍问题。要想解决一件事，首先你要知道怎么了！而在中国控制信息的情况下，你说不清怎么了！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 10:12:47

• 这也是我为什么反复强调要新闻自由，要有多渠道多角度的报道，非如此，你是看不清怎么回事的，只有被操控的份 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 10:16:12

• 有些人无限上纲上线是一种习惯。疫苗这东西，美国也不时出现问题。这次官方媒体一致大动作谴责 -Freemoon- ♂ (407 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:19:15

• 黑心與過失之差別，還是能鑒別得出的 -松涛孤雁- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:26:46

• 你的觀點容易被偷換 -松涛孤雁- ♂ (206 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:23:18

• 同意你的看法。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 09:41:27

• 应该说，中国政府在疾病防疫方面还是做的不错的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 11:03:50