吴鹏飞/文
列位读者，我们先从基因说起。生物学家在漫长的研究中，一直在寻找是什么力量，造成生物的千姿百态，使得驴为驴，马为马，骡子是骡子。后来他们发现，是一种存在于染色体之中的碱基排列成的极其微小的各个不同的实体，在承担这个角色。
也就是生物成为自己的秘密，就在自己体内这微小的组织中，科学家最终决定，把它命名为基因。基因控制着生命的各种性状，生、长、衰、病、老、死等一切生命现象都与基因有关。
基因不同于一般的组织实体，它具有双重属性：一方面它是物质的，另一方面它又是信息储存器，也是生物演变的命令者。基因造成了生命体的不同，比如说，崔永元和方舟子的不同，很大程度上取决于他俩的基因不同。
至于冯小刚的基因，当然就更不同了，今天我们就不讨论冯导了。那么，基因的不同又是什么造成的呢？答案是，构成基因的脱氧核糖核苷酸（DNA）的排列顺序（碱基序列）不同造成的。
生物的秘密，由此彻底揭开。感情上帝造这么多千奇百怪的生物，原来只是碱基的排列不同而已；这就像大英博物馆汗牛充栋的图书，不过就是26个英文字母的不同的排列组合而已。
请让我再简述一下。脱氧核糖核酸也就是DNA分子的不同排列，也就是碱基排列的不同片段，构成了不同的基因。不同的基因则储存不同的信息，发出不同的指令，形成不同的生命形态和状态。
人类在长期研究之下，发现基因这个小东西，十分有趣。基因会呈现变异、突变、转移、沉默、错误、表达、复制、调节、修复、缺陷、无用、废弃、重组等等现象。
读者朋友们，请猜一猜，人类发现了基因后，最重要的冲动是什么？很简单，是三个。第一，人类迫切希望弄清楚每一个生物的每一个基因，到底控制着什么，表达什么。
第二，人类希望自己来创造基因，也就是自己来搞各种生命没有的碱基排列方式，然后植入生物，看看会带来生物的什么表达，简单说，人类的科学家动了心思，想抢上帝的饭碗。
第三，在得到自然基因和人工基因的确切信息后，人类很想对生物进行基因修改，希望它们按照有利于人类的某种期望的方式，加以改变。
这最后一个愿望，就叫转基因。虽然这个技术很复杂、很高科技，但是从根本上来说，也很简单，就是人类想跟上帝在一个层级上合伙做生意，想人工干预生命信息的制造和遗传。
之前，人类也一直在改变动植物的基因，但传统方法还是依靠交配、授粉这种方式，来增强某些生物的基因突变，像杂交稻、海水稻就是这样的成果。这样的改变上帝是制造商，人类是下级组装商（有点类似美国高通和联想的关系）。
人类可以让生物基因重组、基因转移，但是不能制造基因，不能修改基因，不能远距离（比如制造长着牛皮的西红柿）植入基因，可是转基因技术的出现，使情况发生了变化。
比如，人类驯化犬类，现在估计有上万种之多，形态和功能各异，但它们还是狗，他们的基因没有出现大规模的改变。狗的基因，是大自然经过亿万年慢慢形成的。
但是转基因技术，随着进一步发展，理论上却能在极短的时间，让一只狗拥有虎的胡须、豹子的獠牙和狼的尾巴。科学技术在一步步揭开自然之谜的时候，也在一步步接近毁灭自然也包括自己。
科学家中，历来都有一种无穷无尽地窥探自然、探索自然、改造自然的疯子。很显然，生化技术、转基因技术、核技术、计算机技术、新材料技术、人工智能技术等高科技，在推动人类飞速前进的时候，也对人类自身造成极大威胁。
一颗原子弹可以在一瞬间将几十万、几百万人化为灰烬，难道我们还要说科学是善的吗？严格说，科学是中性的，关键看谁掌握，做什么。方舟子表现的仿佛科学的独家代理商的做派，对转基因食物毫无戒备和保留的赞美，是幼稚的。
列位看官，转基因技术一样也是双刃剑。可以造福人类，也可以毁灭万物。转基因技术具有巨大的应用前景，国家一定要加以发展、要跟踪世界先进水平。转基因技术有以下正面意义。
其一，可用于人类自己的健康，医学、医疗、医药，为精准诊断与治疗，为制造新药物开辟了新的道路；其二，可用于动物的养殖行业，可以培育出在诸多方面更有利于人类的需要的动物。
请允许我打个比方。比如养殖出长着巨大鹅肝的鹅，比如培育出从生到死疯狂地愉快产奶的牛，比如培育出每周都可以毫无疼痛地向我们贡献熊胆的熊；比如长着六根象牙的大象等等。
其三，可用于植物的种植行业，可以改良品种，提高产量，降低成本，减少农药，强化某些营养、口感、性状，具有更好的经济价值和实用价值，商业前景十分广阔，也将为农业的发展带来新的契机。
但是，很显然，转基因技术也面临着以下几个重大问题，绝对不是方舟子和挺转人士所说的没有绝育问题，没有毒副作用、没有安全问题这么简单。
第一，是伦理问题。如果转基因在人类自身健康领域的实用，不加以限制，人类完全可能逐渐比狗类的品种还要繁多，人类的伦理，接受不了三米高的专打篮球的人和半米高的善于爬树的专用水果采摘人，共居一村。
第二，是干预动物的度的问题。如果我们在利已主义的道路上放任转基因大踏步前进，长着六根、八根、十根象牙的大象和长着三个鹅肝的鹅将会出现。谁给了我们制造和奴役它们的权力。我们人类配这样做吗？
第三，是改变植物的度的问题。如果允许转基因技术在商业化道路上狂奔，比如大豆，越来越升级，抗倒伏，果实大，秸秆少、产量高，蛋白质含量越来越高，最后大豆比鸡蛋还大，要改名大蛋，我们能接受吗？
第四，是自然平衡的问题。如果任由人类的转基因疯子弄下去，这些转基因植物都是非自然的，是其他生物的天敌。是的，它们不长虫了，但是自然的食物链可能断了，吃虫子的动物会饿死，物种失衡的灾难，我们想过没有？
第五，是基因突变的问题。基因的突变受到环境影响，一个是内部环境，也就是基因背景和基因之间的相互作用；还有一个是外环境，这就是生物摄入的营养。如果这些营养都是转基因的，会不会诱发不可控的各种生物突变？
第六，是文化问题。转基因技术的实验室尺度和与商业化、应用化的界线应当不同。人类要制定规则，对转基因技术进行规范、约束。不同的国家对转基因确实有不同的态度，这是一个文化的问题。
但是，全世界，没有一个国家和政府，宣称转基因没有问题，可以放心种植，大胆狂啖。中国于2000年8月8日签署了《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生物安全议定书》，国务院于2005年4月27日批准了该议定书，中国正式成为缔约方。
议定书的目标是保证转基因生物及其产品的安全性，尽量减少其潜在的对生物多样性和人体健康可能造成的损害，在缺乏足够科学依据的情况下，可对他国试图入境的转基因生物及产品采取严格的限制与禁入措施。
该公约的第23条规定，对转基因生物要进行严格的风险评估、风险管理和增加决策的透明度和公众参与，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果。
列位看官，崔永元是对的，他反对的不是转基因本身，而是不慎重的、不严格的、不负责的、管理滞后的转基因作物大面积种植推广和商业化。
转基因技术要发展，这没错。但是主粮类转基因作物的商业化，要严格审定，要尽量保守。所以，我认为方舟子在这方面，倒更像一个科学半吊子，他在转基因问题上表现的偏执，远不如小崔的质疑态度更为合理。
著名科学家袁隆平原来对转基因是有疑问的，后来又表示是支持应用转基因技术的，但是他也说了另一句话，转基因是否安全，要看转什么。这才是科学的态度。
转基因，转什么，怎么转，转到何等程度，是一个严肃的话题，值得思考和辩论。像方舟子那种欢迎大家狂吃转基因食品的态度，显然是轻率的。
崔永元和方舟子，广义上是一个战壕的战友，他们互相开火我不赞成。方舟子揭露李开复的学历、经历造假，揭穿对方刻意营造的财富英雄的西洋镜，多棒啊。中国需要这样的揭穿谎言的人物，你们争斗，亲者痛仇者快啊。
最后，在经过这样的讲述之后，我再来说一件小事，大家就能理解我的愤怒了。好像是前年，在华中农业大学举办的一次转基因盛会上，农业部一个小处级官员曾调皮地对记者说，转基因是否安全，不能听隔壁大妈的，应该听专家的。
他表现出来的无 知，浅 薄、轻 佻和故意误导公众，至今想来我还为之牙痒。我不知道是我的什么基因，使我有一种生物意义上的基因表达：每次听到这些对人民不负责任的言论，我就牙痒。
https://mp.weixin.qq.com/s/wO_xD2662SNvGt4pwFr4KQ
