转基因如果出问题，不是死几人的问题，是灭种的问题。

所有跟帖： 

• 看完我的文章了吗？要灭种早灭了，还用等到今天。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:41:55

• 农田的除草剂污染已经相当严重了 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:43:10

• 之前的农药和其他除草剂污染不严重？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:46:48

• 问题太傻，非转基因农田敢用大剂量除草剂？ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 17:39:52

• 中国除棉花，不种转基因，但农药污染十倍于美国 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:50:24

• 这不能说明转基因安全。中国的问题是有法，但是监管力度不够！农民用农药没有监管。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:53:14

• 所以和转基因无关，对吧？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:55:34

• 不能因为有人烂，就有理由把烂得东西说成合理。如果放开转基因，再没有监管，出的问题更大。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:57:54

• 所以农药污染是科学使用与监管的问题，不要老是算到转基因头上。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 11:27:04

• 张冠李戴，除草剂与农药是一回事？ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 17:42:04

• 就是说研究的时间和广度不够，才要进一步研究。有人说反对转基因研究吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:44:26

• 无论多深多广，都不会得到绝对无害的结论。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:57:02

• 咱也不要100%无害，只要时间长度和尽可能广的研究证明危害可以忽略不计，统计学上无意义。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 10:00:55

• 给个尽可能广和时间的定义。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 11:28:57