外行了！没有实验室能给出这样的测试结果。对于高纯硅，是测量杂质含量，而不是硅的含量。这是糊弄外行的。

所有跟帖： 

• 你有100元， 减掉一分钱，还剩多少钱？算不出来？外行了吧！ -维子天空- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 05:43:20

• 分析不是加减法 -忘思- ♂ (2683 bytes) () 06/07/2018 postreply 06:43:00

• 这是工业界的说法。能不能提供证据证明你比工业界内行？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 06:14:09

• 如果对这方面有问题，可以去咨询世界著名分析公司SGS。 -忘思- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 06:47:13

• 应该去咨询SGS是你 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 06:52:09

• 本人就是搞高纯石英方面的。 -忘思- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 06:58:05

• 可惜啊，有没有可能，用目前的测试技术手段，测不到杂质？哈哈！ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 10:53:18

• 你搞高纯石英也没有用。你必须解释清楚为什么这是工业界广泛接受的说法。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 11:50:22

• 石英是SiO2，硅是Si -修车工- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 15:51:14

• 先生，这种类比是有问题的。按您的方法，从海水中拿出1滴水，大海的水还有多少？如果全球有一个certfied实验室给出这个测试结果 -忘思- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 06:24:48

• 他们相信亩产万斤，是因为这是被中国最牛科学家钱学森证明过了的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 06:35:37

• 这种说法实在是忽悠人的，测也不是这种做法。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 07:09:05

• 您随便到网上找一下，类似的纯度说法多了去了。比如： -davidhu1999- ♂ (1206 bytes) () 06/07/2018 postreply 07:11:06

• 谢谢查证。有些ID看到中国正面消息就难受，乱抓喷点，是不高兴加没头脑。 -yaowangshanhaiguan- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 08:00:53

• 哈哈， good catch！ -bridge008- ♂ (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 15:09:34