也许您说得对,东西朝鲜都是乌托邦,是两团空气.这两团空气一定很感恩你的挺身挡炮之情.

所有跟帖： 

• 不光从实际上无用，您的文章，从理论上也有硬伤。如果觉得您的“公有制”如果不是空气，那么您有责任去证明（而不是别人来证否）。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:45:27

• 您如此坚信公有制是空气,想必对证明这一点一定是胸有成竹了,期待拜读您的大作! -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:51:57

• 逻辑的重要一点，就是根据事实做合理推论。您根据什么事实推论出我“坚信”公有制是空气？如果您随口一说就出漏子，文章的逻辑性么。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:54:45

• 智者见智,愚者见愚,如果您并不坚信,那我们似乎没有太大分歧,是否如此呢? -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:58:44

• 我只是在说，如果您坚信您嘴里的“公有制”就是现实中存在的某地制度，您需要给出事实说明。如果不能说明，那么论断就相当无力了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:14:56

• 此文章非幼稚园读本,所以不需要每行字都注上拼音和解释,小朋友看不明白的东西可以长大一些再来读,不必埋怨看不懂. -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:24:06

• 不是懂与不懂的问题，而是您确实没有做合理的证明。我们不是在跟您学知识，而是在评价您的帖子。就这么简单。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:28:24

• 眼镜不合适您赶紧另配一付,要不撞了一头大包也证明不了您前面确实有堵墙. -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:40:14

• 您开始顾左右而言它了。。。您不肯对您的观点做合理的说明，直说就是。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 15:47:33

• 除非您是针对某国官方对公有制定义进行的解读，否则，您自己需要去说明为什么您嘴里的这“公有制”就是某国具体实行的东西。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:46:30

• 同样的琴音,钟子期可能击节慨叹,大青牛则视若空气味同嚼蜡,我似乎没有向后者解释太多的义务和必要. -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:16:52

• 您确实没有义务与必要要把帖子写的符合逻辑。这一点，我们倒是可以求同。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:29:26

• 您的逻辑最适合看带鱼侯风格的文章,恕我不能为您特供一份逻辑了. -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:46:30

• +1，哈哈 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 16:18:32

• 谈具体事，谈不过，您就开始玩虚的，顾左右而言它。这当然也没问题，我就是这么一说，您愿意怎么一做是您的事。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 18:33:34