常识没有大错?请指教这些常识本身的小错是什么?

所有跟帖： 

• 这就是您论证中的一大问题：逻辑不通。我说没有大错，完全不代表我认为有小错。您却想当然的就来问我“小错是什么”。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 10:50:03

• 重要的是认可常识.您完全可以给出更完美的论证大家求之不得.您,的逻辑看来很不错,我会留意向您多学习. -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 10:59:57

• 如果确实是常识，自然不需要论证就会得到认可。在常识之上的发挥呢，就见仁见智了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 11:07:27

• 你逻辑上虽对，但语言学上不对。把自然语言当成了形式语言。按正常理解，说你无大错，正是在强调你有小错。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 15:25:23

• 说无大错，目的是：1.我不挑错。2.别人如果指出他错，我的话照样没问题。就是简单的“不把话说死”的道理。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 16:10:54