恶心的是中国专利造假，臭名昭著，恶名远扬。而不是建立于诚信基础上的美国专利系统。

所有跟帖： 

• 攻其一点， 不计其余， 全盘否定或肯定， 你这才是经典的造假行为，屁股决定脑袋。偏见比无知更可怕。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:04:43

• 你呢？你看了我前面回帖吗？辩假的费用岂是几百刀能够解决的？中国论文因造假而被撤稿少吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:21:22

• 论文与专利是两个不同的问题，您混为一谈，是故意的么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 09:23:46

• 都是学术和研究的结晶，懂吗？而且楼主的文章中也提及中国所申请的专利造假一事。好好看原文吧 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 10:16:41

• 楼主说的是专利，您好像忘了，去说论文？这二者当然有关系，但关系绝没紧密到您能直接用“存在论文造假”来说明专利如何如何这个程度。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:37:35

• 这是个商机，专利过滤 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:07:24

• 为什么不直接拒了了事。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:47:09

• 这个您恐怕要问接受申请的部门。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 09:17:26

• 你是说没有中国专利在美国被批准吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 10:17:53

• 您看不懂中文么？您这样的同学就有个毛病，总是装作看不懂别人贴子最直接表达的意义，非要去按自个儿想的去瞎猜。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:38:32

• 骂街总要给点事实，比如，“中国专利造假，臭名昭著，恶名远扬”，这说法的事实根据在哪儿呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 09:22:43

• 需要骂街吗？你护短也不需要如此没有底线吧！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 10:21:11

• “臭名昭著，恶名远扬”不算骂街？我没说您骂的结论是否正确，只是提醒您 - 骂的时候应该给事实。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:41:51

• 您不肯给事实，或者给不出事实，把一件本来（您觉得）特有理的事，弄的像无理骂街似的。您不会是土共派来的无间道吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:43:06