本来前几届领导人任期制成功实施，凸显了中国政局稳定，携经济上的巨大成功，使中国模式对世界产生了一些吸引力，甚至迫使西方开始反思他们的选人用人制度。西方一度觉着中国的领导人和他们的领导人只是产生方法不同，本质没有差别。过去用在毛泽东，斯大林，卡斯特罗头上的独裁者称号已经基本不用了，再用也不服众了, 说服不了西方社会和民众。
所以中国新接班的领导人过去一出去就可以享受到仅次于世界领袖的欢迎程度。因为世界在心理上已经接受你，不把你看作一个独裁者了。这并不仅仅是因为中国有钱了。沙特有钱，到处送钱买买买买。沙特国王在世界上形象如何？一个人们内心厌恶的独裁者！以后再出访，未必了。因为
领导人的任期制被无厘头的取消了，复兴变成了复辟。中国自己独裁者把这顶帽子又捡回来了。于是中国邓江胡、习0.5积攒的这点软实力一夕间烟消云散。以后中国在国际上再做什么事。会成本剧增。人民币国际化等是建立在一个健全的可持久的政治制度上面，不是建立在某个领导人的英明上面。国内媒体再吹进入新时代，还是倒退和复辟。
一个国家真要成为世界领头羊，必须是你的意识形态和制度是最先进的，最健全的，最稳健的。英美创立了世界上最好的民主制度，所以称霸几百年了。前苏联成为世界一级，是它的社会主义意识形态，影响了半个世界。最终因他的制度缺陷，领导人的终身集权和独裁，让这个庞然大物最终变的死气沉沉，毫无生机和活力，最后轰然倒下。没有哪个国家会靠一个人的英明走向世界顶峰的。
很难想象中国这个一个政治上连基本的任期制都没有，退回到半封建色彩的国家，会引领世界潮流，讲什么制度自信，如此下去，终将会成为世界笑话。沙特有钱，国内民众的生活好过中国，能引领什么？并非有钱你就能引领。中国现在取得的成就是几代领导人承前启后，继往开来，持续努力的结果。既是经济进步，又是政治进步的结果。
过去中国的那些老朋友，什么穆加贝，卡斯特罗，金日成之类的，年轻时都很能干，就是因为搞终身制，最后一个个成了世界笑话。
政治上的退步最终会反应到经济退步上面。只是需要时间来显现而已。
