任期大致可以分三种，一是有限制的任期制，如美国总统两届任期，1950年前无限制，二是无连任限制的任期制，美国的参议员，德国等一些欧洲国家的总统总理，第三是终身制，如各国的君主，美国最高法院的法官。取消连任届数的限制不一定会导致终身制，但为事实终身任职提供了一种可能。
另外有人讲邓.江.胡 对最高领导有任期的限制要求。这是不确实的。其实是有退休的要求，并没任届次数的限制要求。否则不能解释为什么党章没有规定两届期限。他们有30年的时间做这件事。
支持修宪也好，反对也罢，但事实应该说清楚的。
任期，习与他的前任的一些比较
| 上次说修宪说明两条（一是习会在69岁时任第三期总书记，第二是为了让总书记，军委主席和国家主席三位一体）。其实还有一条很重要。那就是虽然国家主席是个虚职，习很喜欢这个职位，可以让他更方便地在国际舞台上活动。主张总书记，军委主席，国家主席三位一体，也有它实际考量，就是要防止双核心。国家主席是虚职，但担任这个职位的人有其他实权职位就会造成双核了。刘少奇和林彪，中共第一或唯一副主席，一个当了，一个想当国家主席。结果大家都知道了。（那时说林彪集团的纲领就是设国家主席）。 最近的就是杨尚昆，国家主席兼军委常务副主席, 加个军委秘书长的弟弟杨白冰，差点把江给废了。
不修宪，另个防止双核的方法就是弄个没有太大实权的当国家主席，以前有董必武李先念。但安上面讲的，习还是喜欢这个位置。所以修宪成了唯一选择。
最重要的是习要任三届最高领袖。三连任与他的前任比是个什么状况呢？
胡锦涛做了两届，七十岁裸退了。他重来没挂核心的名分。也符合实际。江多任了2年的军委主席。胡真正当家做主绝对不到8年。
江在最高领导位置15年（1989-2004），被封核心，2004退休时78岁。前5年也不是真正的核心。但退休后很长时间还在起核心的作用。
邓在最高位置上11年，1989 退休时85岁，但继续核心了3-4年，实际核心是15年。
习二届满后是69岁，再一届是74岁。如果74岁退休，实打实的是15年核心。比照江和邓，再发挥余热到邓（85）江（78）退休年龄，那是20-25年。
无论喜欢与否，习将是继毛（1949-1976）以后中国最强势的领导人。
中国国家主席是个虚职
| 真正的权力在党的总书记和军委主席，而这两个位置在中共党章里是没有名文期限的。修宪说明两条。一是习会在69岁时任第三期总书记，第二是为了让总书记，军委主席和国家主席三位一体。在江的任期之前，三位不是一体的。李先念任国家主席，党内排第5，后杨尚昆任主席，他只是政治局委员，常委都不是。
如不修宪，可以安排另一人任主席，也只是形式而已。所以修宪形式意义大于实质意义。
