皇帝制度是需要一定的仪式，制度和权力结构的，就算是在半封建，半殖民地的民国时代，袁世凯只能做了83天的皇帝之后就宣布取消帝制，因为民国之后，民众的文化认知已不允许这样的帝制存在。文化经过百年改良之后，虽然专制的本质还没有根本改变，但已经有了契约文化的启蒙，文化层次已经上了一个层面，中国已经不存在帝制的文化土壤了。
如今的一党专制制度，也是中国文化的选择。法律是存在的，但民众更喜欢运用关系来处理事情，决定事情结果的不是法律，而是关系背后的权力。即使在国外满口民主的华裔，一回到中国，就会把关系运用到极致。这种在中国人身上烙印很深的中国文化，背后是对权力的崇尚和对等级的认同。无论有没有任期限制都无法改变一党专制的性质，认为任期无限制了就是民主的大倒退，这都是无稽之谈。反而是扯掉了任期限制的假民主遮羞布，对民众更实在。民众只能选择在这一党专制的状况下，最有利于自身的结果。这是他们对文化的选择结果，至于民主的发展，有待于民众文化的改进，而这种改进，应该是建立在厚实经济基础上的一种政治需求。因此，保持经济稳定发展是重中之重，其他的都是泛泛而谈。
如今的中国帝制不可能存在，但帝制言论满天飞，无非是别有用心媒体的一种"政治正确", "德国之声，纽约时报，苹果日报"等媒体某种意义上来说是反华的，因为在它们的言论里，基本上找不到一点说中国好的，那也是根本利益点决定的，他们的根本利益点不是中国的民众，而是他们背后的财团，中国一有倒霉的事情发生，他们就像打了鸡血一样的兴奋。他们想以这种帝制的说法引起中国民众恐慌，从而形成乱局，从中谋利。
还有就是各种"运，独，功"，他们是拿钱做事，天经地义。
还有就是那些自以为聪明人的网络红人，整天嚷嚷恢复帝制来搏人眼球，为自己谋取红利。
最可怜的是那群认知不够，容易被政治正确忽悠的人，好心做坏事，被人卖了还替人数钱。无形中得罪了自己的父老乡亲，亲朋好友，还觉得自己很牛X。
当然我誓死捍卫他们的言论自由，因为只有通过他们的言论，才能清醒认识到他们的认知，他们的动机。
帝制是中国的一个历史过程，民众的一种回忆，现今已不可能存在了，这是中国的文化决定，谁也不能改变!
3/10/2018
