全民公选就是逆淘汰,所以美国用代议制。挺会扣帽子的啊?连民主到底怎么回事都搞不清楚就来忽悠?
所有跟帖:
•
且不论你前一句。美国的代议制剥夺了选民的言论自由和选举权了吗?
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:25:00
•
代议制就是看到选票是逆淘汰,所以决策要精英。而选举制发展到今天,已经变味了。每年选举前票仓的分析,选战策略。。。这些
-薛成-
♂
(134 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:30:42
•
美国人没有言论自由吗?代议制的结果不是基于选民投票结果吗?而且代议制的规则大家都认可,并接受其选举结果。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:35:34
•
民主党或者共和党并没有因为不满结果而去修改宪法,改变代议制。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:37:09
•
精英们都知道一人一票是要出大问题的,所以才搞代议制。你又把代议制和普选混在一起,这就是忽悠。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:48:48
•
你能够看出代议制和普选的微弱差别,却对终身制和两任制巨大差别熟视无睹。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:58:46
•
我评价了吗?我赞同或反对了吗?我还没有看清这件事的来龙去脉,不懂就是不懂,不妄加评论。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
08:00:41
•
我说你看出了差别,并没有提到你对差别的看法。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
08:04:33
•
看不懂。所以我在这个问题上一直没有发表看法。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
08:05:41
•
再论你前一句,其实你骨子里还是认为民众素质差,不配拥有选择权利,如果他们有了,社会就会越来越糟。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:27:06
•
别扣帽子,你说的怎么越看越像文革时的大字报?华丽的词藻是文化大革命时候写大字报用的。看问题,看逻辑。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:45:03
•
现在的中共不就是这么对待大陆人的吗?你不也是这么想的吗?
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:55:10
•
我说出来我对选票的逻辑思维,如果迎合选民只能逆淘汰。所以选举制不是民主的关键。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
07:56:52
•
你就是想说,大部分的选民素质低到不知道什么是对他们长期有利了?
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
08:01:01
•
事实就是这么残酷。大多数人只看眼前利益。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
08:03:11
•
如果如你所说,世界上的民主国家,包括美国,早就应该衰败和灭亡了。但事实正好相反。记住每个正常人有长期记忆的和有好坏判断能力的。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
08:09:08
•
呵呵呵,口号又来了。事实上以前的选战不是这样的,以前的两党也不是这样斗争的。只有当政客把控制政权当作唯一目标时,政治就丑陋了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2018 postreply
08:11:26