传播一辈子的谎言依然是谎言。能承认一家之言也算是理性了

讨论分析是探求真相的方式。如果某项研究的结论站得住，就应该经得起质疑。如果经不起质疑，就不应该当做真相来传播。只能当成一家之言来讨论。

但杨继绳的问题是，他从数据采集到分析模型再到结论，都经不起质疑。人家一问，他就蔫了。

而某些仇毛者，又等而下之。连有无争议也不问，直接当成历史事实来传来传去。