中国这一届政府的组成颇有点文革革命小将的色彩，施政会有哪些优缺点？

从好的方面讲，敢想敢干，敢造反，敢打敢冲，敢创新，敢打破规矩。相信武力和暴力。这些特质是江胡两届政府欠缺的。所以反腐能雷厉风行，取得成效。

从坏的方面讲，从内心对法律，制度，规矩没什么尊重，也敢胡来。我说的就是法，我订的就是规矩。比如低端人口，有碍于天际线，可以暴力驱逐的。

班子里的几位主导人物都有红卫兵小将的个人经历，但都没有正规的正式的四年本科学历教育。虽然不少人顶着博士的头衔，但内心深处缺乏对知识，对专业人才的真正尊重，甚至对知识，专业人才有种轻视和蔑视。所以很多做法，说法能引起某些社会群体，特别是文革极左派的共鸣. 这些方面与江胡朱温这些真正专业教育出来的人差别很大。江胡朱温都没有博士头衔。但他们都是真正的技术专业人士出身。这些差别对中国长期看不是福音。

他们的工具箱里，思想库里，毛式传统做法得东西多，现代管理民主法制的手段少。大体浏览了一下党和国家机构体制改革的意见，几乎没有什么新的东西。两个字总结，就是收权。过去四十年的机构改革，两个字总结：放权。

可以预期，这种收权，近期对于纠正四十年放权导致的某些混乱会起作用，但长期会不可避免地使这个社会变得僵化，失去生气和活力。这种靠行政手段的收收放放，摆脱不掉过去的一收就死一放就乱的循环。关键是执政方式还是老一套，没有转到法制轨道上。

不可否认，传统的手段和东西有些是有积极作用的，是中国的优势，过去有些不该放弃的放弃了。但仅靠恢复那些东西，远远不够。应付不了现在市场经济下复杂的利益关系。

现在的中国人民经过四十年改革开放，见识多了，教育水平也大幅提高。许多针对过去文盲的的毛氏个人崇拜的具体做法很难为大众接受了。强行推，只会导致反感。

过去军队里，搞读毛主席的书，听毛主席的话，做毛主席的好战士，能起作用。过去推毛选四卷，能起点作用，现在，？？？那种做法，鉴于历史原因，仅限于毛。换任何别的个人，都行不通，都是很可笑的做法。