私有制具体到每一个家，就是一个小集体，家里面是不是有你说的公有制的弊端呢？

所有跟帖： 

• 这是个好问题呀！具体每个家可以有不同的“制”，即使某个家的“家制”有弊端，其危害也只限于其家范围内，而公有制则是危及千家万户，无 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:46:59

• 把这个逻辑放到国的尺度呢，张三国和李四国。我觉得一个最符合人性的制度是应该可以在不同尺度上自洽的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:54:30

• 您认为公有制与私有制，哪一个更符合人性呢？ -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:05:55

• 我认为不存在公有制，把国企看成是党产，本质都是罪恶的私有制 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:24:30

• 如果你说国企是党产，是私有制，那私有所有者的主体是谁？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:43:08

• 股东啊，董事长是谁你懂的 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:47:21

• 我认为这一点您说得很深刻，也说出了我在《论人类社会所有制》中的看法。 -苦难与荣耀- ♂ (272 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:02:20

• 拜读了，不过把坏事的都让公有制背锅，实为不妥。人性的恶无法靠私有制解决 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:31

• 不确凿的锅我不会丢给公有制，文中哪个锅不专属于公有制，还请指出。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:23:54

• 人性的自私贪婪，在私有制下就不是问题了？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:30:24

• 看来您同意我没有让公有制背错锅了？ -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:39:08

• 那你为什么不让私有制也背一下锅？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:36:40

• 是问题。自主拥有制（自有制，即通常所说私有制）+民主宪政的一个作用，正是为了约束人性之恶， -苦难与荣耀- ♂ (146 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:43:47

• 放大是你的臆想。共产从来就没有实现过，为什么让共产来背锅 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:38:07

• 同时，张三家的家制不会强迫李四家照办，张三要祸害，也只祸害自己家，这和公有制将权力意愿强加于社会全家，社会每家是根本不同的。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:48:50