老毛的终生制vs老邓的两任制，两种不同中共最高权力交接制度

中共这几十年的统治中使用了两个鲜明不同的，社会效果反差如此之大的两种不同社会权利交接制度：老毛的终生制和老邓的两任制。而习包子选择了一条利己却损社会的终生制（其任期无限制）

一个好的社会制度要比一个“明君”对社会的长期稳定发展重要的多。如何判断一个国家的最高领导人是否是明君，最大的判断标准是是否建立一套有效的用人和权力交接制度，和是否自己遵守自己定义的用人制度（所有社会制度的基础）。老毛使用的是终生制，而且自己也是死在位置上，结果一目了然，中国经济崩溃。老邓（多人）建立了两任制，而且名义上也执行了（虽然拖泥带水），而且也经过江湖的实践，结果也是一目了然，中国变成了世界经济老二。（注：将目前中国经济成就归功于习包子一人，是非常愚蠢的想法）。现在，习包子扔掉老邓建立并实践的制度，而采用了老毛的终生制（无期限限制用人制度）。伴随着反对资本主义，采用社会主义，加强意识形态的争斗（老邓是模糊两者），将党的领导绝对权加入宪法，彻底实行党国制（将来是任何对共产党不利的言论就是犯罪），实行文革式的言论禁区，这些必将扼制中国经济发展。

所有跟帖： 

• 问题习选择了一个被证明是更糟糕的制度。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/25/2018 postreply 21:08:55

• 大部分的人（包括我）认为老邓的两任制好过老毛的终生制。如果你连这个基本事实都无法认清，你的好好反思。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/25/2018 postreply 21:20:49

• 应该是世界大帝。 -湘雨潇潇2018- ♀ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 20:20:39