有高就有低，但谴责“低端人口”用词的时候怎么还能接受“高级人才”的称呼呢

有高级就有低级，低级趣味，高雅品味，都是常见的用词

高级人才也是常用词了，大概没人质疑它的用意。被封为高级人才的也都志满意得。但有人被封为高级人才，其他人就是低级人才了。虽不说出口，但实情如此。所以“高级人才”用词也应该被打脸吧？

另一常用词“低保户”大概就属于“低端人口”的范畴，或许改称“低保人口”就不那么敏感了。政府和媒体用词确实要当心，政治不正确立马被打脸。但更深入反思一下，谴责“低端人口”用词的，是不是都有些白左的风格呢。

所有跟帖： 

• 还是老问题，人到底有没有三六九等？ -晓山青- ♂ (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 19:37:51

• 人分三类，品分九等 -胡华泠- ♂ (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 19:48:50

• 中国人是穷人，穷算计，穷讲究，穷显摆，显山露水穷说 -胡华泠- ♂ (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 19:56:09

• 到底让穷还是让富，还有没人权 -胡华泠- ♂ (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 19:57:39

• 高的再吹也没人在意;低的就让人羞愧。社会是有等级的 -好酒- ♂ (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 20:37:48

• 也许就可以用"低保人口"来表述 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 21:24:35

• 你体会下 “高级人才” “高级人” “高级人口” 的区别 -haobuhao- ♂ (271 bytes) () 11/28/2017 postreply 01:46:45

• 可以有低级人才但绝不可有个区级人口尤其在号称社会主义的国度。 -鸿浩- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 19:44:14