这个你就大错特错了。美国的情况是两党几乎垄断了所有议题的正反两面，民众投票投的是平衡点在哪里！

美国结社自由，如果真有广泛议题在两党讨论之外，很容易就有新的政党来覆盖议题，根本没有无从选择的情况

所有跟帖： 

• 一个议题就只有两方面？美国的选举制度就是不可能让第三党出现。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 23:03:55

• 这个你就大错特错了。中国的情况是土共几乎垄断了所有议题的正反两面，民众的平衡点就在土共那里。 -吃素的狼- ♀ (457 bytes) () 11/18/2017 postreply 23:08:54

• 中共的决策也是权衡了多方面的因素定下来的。只是没有邀请你我参加。老百姓只要看做的好不好就行了。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 23:17:34

• 一个党代表正反两面的利益？骗谁呢！正反双方的利益必需由不同党来代表，经过博弈才知道平衡点在哪里！一党？那就是想怎么说怎么说呗！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:13:51