百年共和，仍是一地鸡毛。

1911年清帝逊位，和平交替权利，是中国历史上第一次，袁世凯作为末世能臣，内外斡旋，功不可没。

那时，距第一次世界大战还有三年，德意志帝国，俄罗斯帝国，奥匈帝国，以及奥斯曼帝国都还是有皇帝的君主体制。刚刚成立的中华民国，朝野上下均以美国为榜样，期待袁世凯师法华盛顿，奠定共和基础。

孙中山的帮会组织，一贯以游击形式在大清国搞暗杀搞恐怖，和推翻帝制的武昌起义没有多大关系，但是由来已久，是当年反清的第一块招牌。

继承了满清军政大权的袁世凯，是那时朝野不二的共和国总统人选，袁世凯也当仁不让。

孙中山抵抗不住袁氏的大势，不得不让出大总统的位置，但在权利欲的驱使下，继续明里暗里搞小动作，什么动议定都南京，改总统制为内阁制，等等，一计不成又来一计。1913年，中华民国国会大选，国民党大获全胜，孙中山由于人品太差被排挤在外，宋教仁接任党魁位置，踌躇满志要建立多党共和宪政，在总统袁世凯的邀请下准备北上商讨大事，不料在路上被暗杀，至今谜团不解。

袁世凯根本瞧不起走江湖的孙大炮。孙为了权力，给列强胡乱许愿到处借钱，并不惜撕破脸皮以内战搞二次革命。袁见对方掀了桌子，一不做二不休黄袍加身干脆面南称帝。什么先贤华盛顿逊位定大局的美德，早换成扬眉剑出鞘的杀气赤膊上阵。从此，中华妖魔遍地丛生，百年共和一地鸡毛。

惜哉，中华！现代文明之光初露端倪，禁不住五千年内斗旋力，便做昙花一现一闪而过。

中国百年共和的失败，其原因值得大家静下心来理理清楚，理性客观还原那段历史。每个中华儿女都应该扪心自问，如果上天再给一次机会，我们会不会又一次辜负历史的眷顾？

所有跟帖： 

• 现在中国奋斗百年得到的机会，那帮独轮 运不是千万百计地想破坏？ -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 02:23:11

• 民主是至今为止我们能找到的最坏制度，但是它是必须的。———-丘吉尔在二战说的，意思德国必败。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 06:04:54

• 乌克兰，阿富汗，印度，印尼，菲律宾，海底，危内瑞拉。。。哈 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 06:30:02

• 它是好的，是必须的，是最高的，都没用。它是现在实现不了的。这就是现实。要不，您给个建议如何实现（请不要假设大家会必然配合） -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:17:14

• 以人为鉴，与其说民主是必须的，还不如说发展生产力是必须的。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:39:04

• 没错，我想楼主地意思是奋斗和牺牲要有个目标 -richard_hz- ♂ (50 bytes) () 11/09/2017 postreply 02:53:32

• 只要政权稳定，政府不瞎折腾 -richard_hz- ♂ (170 bytes) () 11/09/2017 postreply 03:01:09

• 军事方面居多，面子工程居多 -richard_hz- ♂ (353 bytes) () 11/09/2017 postreply 03:21:30

• 也不一定，主要还是中国历史国情决定的 -richard_hz- ♂ (74 bytes) () 11/09/2017 postreply 03:31:08

• 国家不稳定，内忧外患严重的时候，你这种说法相对合理些 -richard_hz- ♂ (212 bytes) () 11/09/2017 postreply 03:45:53

• 我确实看到了很多官员 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 11/09/2017 postreply 03:55:43

• 这是国家占有大量资源后再放开过程中出现的乱象 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 11/09/2017 postreply 04:09:18

• 这么弄短期有效果，但是 -richard_hz- ♂ (182 bytes) () 11/09/2017 postreply 04:22:47

• 政府不掌握军权的话，你这么想似乎也有点道理 -richard_hz- ♂ (74 bytes) () 11/09/2017 postreply 04:33:05

• 以人为鉴,以史为鉴。民主的乌克兰,阿富汗,伊拉克,印度,印尼,菲律宾,海底,危内瑞拉等等就比中国好吗？ -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:04:04

• 百姓素质整体不达标啥口号都没用，所以要文化大革命！ -海边居- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 03:00:34

• 共和的关键是“天下为公”的平台，不是“主义”与人的领导力。只有此平台，能将有缺点人团结起来。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 04:53:16

• 中山先生非完人，但他为此平台奋斗一生。读懂历史需要“平常心”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 05:11:48

• 昨天刚好也是十月革命百年纪念日，一百年前，一声炮响，给中国送来的是列宁的暴力革命。。 -久经沙场的枪- ♂ (275 bytes) () 11/09/2017 postreply 05:40:35

• 美国就是用刺刀和军靴，在伊拉克建立民主，哈 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 06:52:22

• 清朝是自动让出政权的吗？杨度是什么人，竟然拿他写的东西来诋毁孙中山？ -原上草2017- ♂ (44 bytes) () 11/09/2017 postreply 06:27:24

• 我真是居心叵测！不相信宣传里的孙中山或者杨度，尤其不信他们身上带的光环或者标签。我的分析只基于事实和逻辑，其余一概不信。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:15:33

• 你是认真思考的，结论也不无道理。赞，哈。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:31:06

• 楼主不无道理。腐朽不堪的清朝连汪精卫也不敢杀。武昌首义，各省纷纷响应共和。清朝群龙无首，依赖袁世凯来维持，找死。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 06:57:23

• 每次改变朝代，都会死很多人，从清到民国是死人最少的一次易江山，这是袁世凯的功劳。 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:15:08

• 话不是完全没有道理，但脱离现实。什么时候再出现那种乱世，就该考虑这些。问题是，你希望（还是预测？）乱世出现在中国么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:19:29

• 这作者真恶心，把袁世凯的复辟说成是孙中山的刺激， 历史还能这样颠倒的吗？ -Floden- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:38:49

• 不完全是孙中山的刺激，但南方孙一派的行为肯定有很大因素在里面。这个已经是一个虽有争议，但早就存在的观点了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:44:26

• 袁世凯1916年撒手人寰，给中国留下一堆烂摊子，走上暴力革命的各派，便没有了回头的可能。暴力一旦启动，一定是以暴制暴，不断加码。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 12:20:44

• 革命尚未成功同志仍需努力，内战人才培养基地黄埔军校，北伐战争，国共分家，枪杆子里面出政权，国共内战，这就是暴力不断加码的明证！ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 12:37:26

• 从此，在这一轮的暴力恶性循环中，中国各派失去了和平共处的历史机会。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 12:42:05

• 马后炮的看，当时的中国就根本不存在这种稳定的和平共处的机会。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 12:43:09

• 我一向的观点是时势造英雄。当年中国绝不是真的有特好的机会没抓住，而是当时的形势，基本上就必然走向后面的路。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 12:38:37

• 历史不可假设，况且存在都是合理的。我洋洋洒洒几千字，其实说的就是一句话：假如历史再给我们一次机会。。。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 12:48:20

• 我说的就是，就算让你回到当年，成为袁世凯总统，你也做不了什么，基本上你死后还是那结果。细节可能有差别，大势不会变。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 12:51:29

• 往后看，的确如此！往前看，也许历史再给我们一次机会的时刻不是很远。我对此保持谨慎乐观：-） -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 13:39:42

• 暴力革命并非评判社会变革的唯一标准。袁世凯称帝不是孙大炮的错，而是早有祸心。存在即合理，包括美国，法国也都是 -吃素的狼- ♀ (80 bytes) () 11/10/2017 postreply 02:45:29