经济都是在“独裁“下面发展的。民选是在经济发展已不重要的时候的一种奢侈品。

经济的单位是公司。公司都是“独裁“的。中国在毛时代，工厂，单位其实是很民主的。每个单位都有一些不服调配的刺头，因为是铁饭碗，拿他们没办法。劳动效率很低。改开初期，大抓劳动纪律，打破铁饭碗，这才扭转过来。至于西方发达国家，那从来就是端人家的碗，服人家管的。

从美国的历史来看。建国时，妇女，黑人，还有一些其它限制，只有20%左右的人有选举权。这个和毛的人民民主专政有一个类比。老毛的理论是在人民内部，实行民主。阶级敌人，则只能老老实实，不许乱说乱动。那时的美国，只对选民开放民主。非选民，则只能老老实实，不许乱说乱动。

只到美国成为世界第一强国后好几十年，才逐渐放开。最后的全民民选那是上世纪六十年代。

先发展，后民选这是所有发达国家走过的路。正因为他们有深刻的理解和体会，所以当他们想对付潜在的，处与落后地位的国家时，就拼命的灌输民选高于一切的理论。

 

所有跟帖： 

• 西方民主除了西方国家，没有一个成功样板，到处是失败典型，但有些人就是拼命往中国塞这个玩意，居心叵测。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 10/29/2017 postreply 06:27:09

• 那是，咱中国要有道路自信，把马列主义发扬光大到千秋万代。 -空空如空- ♂ (0 bytes) () 10/29/2017 postreply 06:40:51

• 什么马列主义？中共的灵魂是实事求是 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 10/29/2017 postreply 06:45:46

• 你要多读党章啊！ -空空如空- ♂ (0 bytes) () 10/29/2017 postreply 06:48:30

• 你也要多读点党史。马列主义是陈独秀，王明那一代用的，毛泽东思想是毛时代用的，。。。 -wxcfan123- ♂ (65 bytes) () 10/29/2017 postreply 08:58:31