中国现在就是实际上的帝制

来源: Twinlight 于 2017-10-18 07:41:00 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (15193 bytes)

本文内容已被 [ Twinlight ] 在 2017-10-18 07:41:22 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 18 06:59:18 2017, 美东)

发信人: vtsing (vontheroad), 信区: Military

这里说的帝制，是指君主实权，英国日本等虽形式上保留了君主，但实际是民主体制，
这里不多说。

帝制的定义简单说，就是个人专制+国家主义。个人专制不仅指君主的统治权至高无上
，不受节制，还包括其道德权威也至高无上，君主不能被骂，不能被质疑，否则就是罪
行。国家主义是指君主要对国家的强大、扩张负责，所谓“普天之下莫非王土”，君主
是所有子民的父母，其实际威望也来源于本家族是否强盛，是否地位高，如果国泰民安
，对外强势，就是好君主，如果不是，帝望就受损。

就这个定义看，毛时代就不算帝制，毛虽然个人权力至高无上，但毛时代不是国家主义
，因为毛致力的是阶级斗争的意识形态，毛不是全体子民的父母，只是底层人民的父母
，不是精英阶层的父母，是其毁灭者，毛的国家是阶级国家，不是民族国家。毛也不致
力领土扩张，连收复台湾都不起劲，却去援助遥远的非洲，并与周边的穷国小国称兄道
弟，其外交也秉承了其国内的阶级斗争意识形态。毛只是革命年代的个人专制的领袖，
其搞专制是为了维护革命领袖的绝对权威从而能将革命进行到底，整个毛时代就是革命
年代，毛根本就不想要通常意义上的国家形式。

普京虽号称大帝，但他在国内可是可以被骂的，其权力也受议会的实际牵制，而且俄国
至少有总统的普选程序，所以尽管普京很强势也是国家主义，但俄国与帝制风马牛不相
及。

邓、江、胡时代只是党治，邓并非一言九鼎，很多政策都是其他老家伙的主张，他本人
受这些老家伙的牵制也很厉害。而且邓在形式就没登过基，其权力巅峰的时候，在政府
里连个职务都没有。邓时代充其量是个元老院体制。江、胡就更不用说了，只是利用党
的各层官僚来统治，所以这两个时代腐败特别严重。

唯有到了习时代，符合帝制的两大特点。习个人集所有大权于一身，已经凌驾于党之上
，其个人权力甚至超过了老毛。他不靠党的各级机构而靠绝对忠于他个人的东西厂来管
党，党治逐渐让位于最高党首的个人意志，其治国也不靠各路诸侯，而靠绝对忠于其个
人的重臣家吏（如之江新军），不忠于者比如孙政才者毫不犹豫地铲除。对元老们更是
玩弄于指掌之间，基本无人能牵制他；其政治纲领是典型的国家主义，“中国梦”“中
华民族的伟大复兴”等完全证明了这一点，任何场合必提台湾，雄心勃勃地要攻台实现
国家统一的大志昭然若揭。深度插手香港，破坏香港高度自由高度自治，其大一统国家
理念毫不掩饰；外交上是强势主义，扩张主义，到处插手、撒钱，什么一带一路，什么
蓝红黄，等等，实际是渗透扩张，胡萝卜加大棒；大张军备，海洋扩张，对小国、传统
友谊国毫不容情。习的这种帝国野心，十九大就是全面阐述全面交代，19大就是其正式
登基仪式。

这种帝制、帝国思路好不好？短期里当然好。国内屁民们皆欢欣鼓舞，歌功颂德，国家
强大，对外牛鼻，完全满足了屁民对强大帝国、盛世君主的需求感，19大开幕，国内屁
民就跟节日一样，史上罕见（毛时代的九大可是秘密进行）。历史上不少开明而励精图
治、雄心勃勃的君主，如日本明治时代、俄国的彼得大帝，都确实是为国家民族的强大
呕心沥血、也取得了卓越成绩的好皇帝，问题是而今安在哉？如果举一个反面例子，习
及现在的中国，倒更像第三帝国。同样问题，第三帝国安在哉？

这些强盛一时的帝国体制，无一不为民主体制取代。所以中国现在是开倒车，逆历史潮
流。不要相信什么中国模式，其实不过是早就被扫入历史垃圾堆的腐朽之物。就一个道
理，人亡政息，即便习是个好君主，但如果没有建立好的制度，他不在了，怎么办？必
将是出现更大的混乱。没有好的体制，一时的强盛，必为战争、哀鸿遍野、全面的崩溃
而结束。