纯粹个人观感:郭的爆料有前后矛盾的地方(比如一会彻底反共,说是乌托邦,一会儿又强调不反),也有夸大其词的地方。
同时,郭的爆料也有说得通,或者至少值得思考的地方:比如,73家族跟海航的关系就的确可疑。
国内对郭的爆料的处理方式,比如举出一个姚庆来说郭造谣,反而让人觉得有点儿奇怪:如果王家没有姚庆,就直接说王家没有此亲戚;如果事实王家确有此人,就直接说此人没有郭所指的行为或者经历。这不是很简单的事情吗?为什么非要找另外一个姚庆来指郭造谣呢?逻辑上,即使你找到一万个其他姚庆,也不能证明郭说的姚庆必是其中之一啊。
其他的还有揭郭的私生活的,一样离谱。即使证明了郭是流氓,也不能证明郭的指控是假的啊。
放着更简单、更有力的反击方式(举出事实,比如73夫人没有美国护照,一直居住在中国。DNA显示某君与73没有关系,海航的发迹与金融操作与73无关等等)不用,反而搞些外围的不得要领的揭发,这不是有点儿奇怪吗?
这些奇怪的反击让俺觉得,73有可疑之处。