战术上退一步，战略上进两步
在一个多月的中印对峙中，中国为什么呈现出软弱？
在错综复杂的国与国关系博弈中，任何领导人必须要有深锐而长远的战略眼光。
第一个考虑必须是鹬蚌相争，谁得利？
第二个考虑是解决冲突是速战速决，还将会是旷日持久，前者可获利，后者可将获利化为乌有。
第三个考虑是解决冲突值不值得用军事手段?
第四个考虑考虑是战争发生后，对整个经济的影响程度，尤其是对发生战争的区域的经济和人民生活的影响程度。
第五个考虑是打赢了一个相对较弱的对手，对中国其他主要对手的威慑作用会有多大？
第六个考虑是最重要的。一旦打赢了印度，印度会不会变成战争流氓，在与中国交界的2000多公里的边界线上，会常年经常性地挑起小规模战争冲突，胡搅蛮缠，搞得中国不安宁，陷于可能的顾此失彼局面。
第七个考虑。印度自称是不结盟国家的帮主。在发展中国家中有一定的影响，如果与印度开战，不少国家多多少少会斜视中国，“中国威胁论”会进一步炒的沸沸扬扬，对中国弊大于利。
第八个考虑，“一带一路”是中国目前引领世界的宏大战略。印度正处在西进的重要位置上，如果绞尽脑汁，想方设法使绊子干扰中国，将置中国处于很不利的位置。这个战略的重要目标难以实现。
1962年打印度时，除了非洲朋友和一些社会主义国家外，中国基本上被西方势力封锁，围追堵截。那时打印度，属于光脚不怕穿鞋，反正一直被美国等国家封锁着。
现在不同了，中国的国际交往，中国的国际地位远高于当年。一方面，这是好事。另一方面，也是想用战争手段解决一些问题的的一种负担。再不是光脚了，必须要瞻前顾后了，更不能做因小失大的决策了。
洞朗地区海拔4500米，在高寒地带，远离中国经济发展热点地区。那一小块地区，也属无人区，让阿三进来一点，无伤大雅，冬天一到，他们能坚守吗？值得吗，有长期的财力、物力消耗能力吗？
应该我行我素，继续我修我的路，让阿三自己折腾去。不理睬，让对手自知无趣，也是战术。
东有有钓鱼岛之争议，日本磨刀霍霍；南有南海，美国频造事端，越南、菲律宾等待机躁动，所以最好西边无战事，尤其是陆地边界要安宁。
退一步，海阔天空。
