西方民主制度的未来

首先考虑一个问题：

市场上竞争的各类公司是最积极采用新技术的，但为什么没有一个公司采取民主制度？

因为民主制（狭义定义为一人一票），完全是反科学的，只讲数量不讲质量，任何公司采用民主制只有死路一条。

跟公司所有制无关，因为好的制度所有公司都会竞相采用。如果私企因为老板的自私不愿釆用，那国企采用了民主制就能大幅提高效率，橫扫私企，但事实上没有。没有任何公司能够通过釆用民主制获得任何竞争优势，只有劣势，所以没有一个公司采用这个制度。

乔布斯只占有苹果百分之一的股份，但他选择接班人的方式和中国一模一样，先让库克从中层干起，再到高层，经过董事会集体讨论批准接班，有没有搞什么选举？

所有的事，参与决策的人的范围一旦超过一定数目，决策的效率不仅下降，而且质量更差。

未来三五十年，我们可能看到西方民主的全面崩坏，现在症状已经比比皆是了。

所有跟帖： 

• 美国的决策也没有一人一票呀。 川普说退出那个气协定，就一个人定了。谁投票？ -遍野无尘- ♀ (231 bytes) () 06/04/2017 postreply 20:17:04

• 美国公司投票可不是一人一票，一元一票，所以可能一个人顶一百人，一千人。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 20:38:40

• 难道中国的企业是一人一票？ 什么叫市场经济和私有制？ 关键是法制应该有最高的权威 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 05:08:58

• 这事要是在台湾，议会里必定会打得头破血流。看来台湾确实比美国的民主水平更高。 -试一把- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 09:03:47