反对这种全民选举，从美国到台湾，没有一个选出来能胜任的人，探讨中国如何实行真正的法治就可以了

所有跟帖： 

• 你看中国清末的媒体，就笑话美国的选举 -嘚瑟一下- ♂ (278 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:17:37

• 中国也认为大清不好，所以中国人民抛弃了它，你拿大清来做例子，不觉得不恰当吗？前60年，中国不比美国做得好吗？ -547788- ♂ (145 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:41:49

• 那要依你，美国总统都应该由前一个总统指定？这样指定的总统得不到人民的支持必然会被推翻 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:34:51

• 美国人该怎么做，不是我所能够评论的，中国过去40年的实践说明，中国的前几任领导人都得以胜任，而且做得很好 -547788- ♂ (255 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:12:12

• 你应该看到这个趋势：中共现在的统治远不如毛泽东时代稳定，再过20-40年，当80后90后00后统治中国时会更不稳定 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:25:16

• 围绕版主的观点，全民选举不会大乱：你既然要讲趋势，我就跟你谈论趋势，毛时代，绝对的独裁，按你说法，稳定， -547788- ♂ (143 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:35:24

• 不是后来的独裁者不想做毛那样的独裁者，而是做不到，不仅在全国范围内做不到，连在党内都做不到 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:52:15

• 你的这个说法，换成川普是不是也适用呀 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:07:54

• 同样，不是溥仪不想做他的先辈康熙那样的强势皇帝，而是他做不到，独裁者都是一代不如一代 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:10:40

• 547788 网友，我支持你。 你是个明白人。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 17:31:40

• 我也支持一下。 -试一把- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 22:13:49

• 川普与希拉里都没有治国能力，自由选举还有何用? -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 05/29/2017 postreply 00:14:05