是否中国很少反对全球化？
赵灵敏写的“中国人为什么很少反对全球化？”一文我投反对票。他说：“为什么处在国际分工产业链最高端的西方要反对全球化、赚着微薄加工费的中国却义无反顾地拥抱全球化？”他连什么叫全球化都没有搞明白，也不看看这六七十年来中国是怎么和世界相处的，就闭着眼睛乱下结论，不投反对票还饶他吗？
什么叫全球化？最通俗的来讲，是跟着现代文明规则和国际秩序走的就叫全球化，最具体来讲，是遵照联合国各项公约和议案执行的就叫全球化。中国在前三十年，是一个基本上抵制国际公约的国家，为了早日实行现代化才不得不搞一点全球化，否则，没有现代化又怎么能全球化呢？为了现代化才不得不打开门户，招商引资，让出一些惠利政策，鼓励外资外商进来落户投资；也不得不加入WTO，遵守一部分条款，有利于让中国商品广销到全球市场。
全球化对于中国来说，主要是贸易领域里的全球化，而面对外币流通、人员流动、意识形态等领域的全球化，基本上是不谈的，只管关起门来，津津得味的搞“特殊化”的中国特色。
中国特殊化的地方占大多数，正如和国内官员搞特权化是一样多。让外国人水都泼不进来。让人家什么都不能在中国随便乱说乱动，否则就是干涉内政、危害国家安全。首先新闻自由就不可能国际化、全球化，其它几乎是免谈。不可能让外国人到中国买断报社、电视台、影视业等等，更不可能让外国人在中国办私人银行、证券公司等等。凡是给国企垄断的一切有资源的地方都不可能让外商随便插足，最多让出一部分企业成立合资性质，那也是有求于别人的技术、销路或资金。
说到美国政府特朗普禁止七国有限期的入境问题，中国都不需要另外签署什么法令，随时可以不公开的禁止任何国家的人员入境（毛时代就更无须谈了，完全是关闭大门，不让进出）。即使对国内人员的检查制度上都设定许多条条框框来限制（毛时代完全冻结城乡人口流动），例如办理几代身份证、暂住证、户籍证；每个村委会、居委会、派出所，实际上都是世界上最严密的人口检查站！这么多门坎，让外国人口不可能自由地流动到中国居住、移民或轻易加入中国国籍。尤其是难民问题上，中国完全做不到全球化。
该文也承认，中国的全球化是有选择性的。1982年，中国签署了《关于难民地位的公约》和《关于难民地位的议定书》，截至2014年8月，32年才一共接收了约40万难民，13亿人口只接纳这一点，其中还包括早在70年代末接收的26万多越南难民和6万阿富汗难民，1980年代接收的2万多印度锡克族和斯里兰卡泰米尔族难民，以及近年来接收的近万名缅甸果敢难民。这些周边国家的人在中国基本上都是短期停留，多数最终被遣返。等于难民人数零增长。欧洲任何一个小国家也比中国接纳得多，而且都是从遥远的亚非国家涌入，和他们没有任何关系。单单八千万人口的德国，一年内就要接纳进来100多万难民。一个国家连基本的人口流动都做不到，还奢谈什么全球化问题。
总体上看，中国与全球化相冲突的地方远远大于西方。不管是在地区冲突或全球范围内的冲突，尤其近十年来，中国在联合国，在许多国际议案上，常常和大多数国家不一致，总是站在俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴等几个臭味相投的少数国家一边，积极投反对票。许多情况下中国即时签署了国际公约，也不会照章办事，而是有选择性的执行。
中国两眼只盯住对己有利与无利的关系上——有利时可以全球化，无利时可以一国化；有利时就叫多元化，无利时就叫一个中心；有利时就叫战略伙伴关系，无利时就骂人家是单边主义、霸权主义；有利时就叫国际一体化，无利时就叫“民族的也是世界的”；有利时就叫相向而行，无利时就叫人家军国主义复辟。
在公民权利问题上是最不能全球化——你要他人权，他就说民生；你要他民主，他就说法制；你要他法制，他就要人治；你要他财产公开，他就说国家机密；你要他缩小贫富差距，他就说阶级社会不可能平等；你要他反对军事独裁政权，他就说不得干涉别国内政；你要他制裁朝鲜，他就说六方会谈。
除了和别国做生意之外，也除了俄罗斯之外，中国和周边任何一国都没有亲近的地方——都有大大小小的领土争执，都有算不清的历史老帐积压在心中，郁闷着、抱怨着、仇恨着、敌视着。说这些都是美国编织的包围圈，其实都是自己自酿造的喝不完的苦酒。再说远一点的国家，更是到处是资本主义活跃的地区，到处是被我们天天揭批丑闻不断的民主国家。一个人天天在说别人的坏话，天天数落别人的坏事，那是绝对没有良好的社会关系，要叫他合群，也是不可能做到的事情。全球化也就是空话，或是用来讹诈别人的借口。
中国与朝鲜和欧美国家相比，朝鲜全封闭，欧美国家全开放，中国半开放，半开放等于半全球化。中国怎么可能比全开放的欧美国家更全球化呢？
2017.2.10
